Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2013 г. N С56-17/2013-47 по делу N А12-2525/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Исаковой Светланы Игоревны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013

по иску закрытого акционерного общества "Мелодия" (ш. Челобитьевское 12, корп. 4, Москва, 127204, ОГРН 1126439002403); общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175); общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Алябина, д.25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ул. Лесогорская, д.85, Волгоград, 400048, ОГРН 1023402969699)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав,

путем использования систем видеоконференц-связи установил:

определением от 5 ноября 2013 года Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационные жалобы Исаковой Светланы Игоревны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб на 28 ноября 2013 года на 10 часов 00 минут.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Арбитражный суд Волгоградской области письмом N С56-17/2013-47 от 5 ноября 2013 года сообщил об отсутствии технической возможности проведения видеоконференц-связи 28 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 28 ноября 2013 года на 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-2525/2013 отказать.

Судья

С.М. Уколов