Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Соломатова Николая Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Кардинал" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда (судьи: Бабенко А.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.) от 01.11.2013 принятого по делу N А33-3192/2011
по иску индивидуального предпринимателя Соломатова Николая Александровича (Красноярск, ОГРНИП 304246112800013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Кардинал" (ул. Южная, 45к, Красноярский край, Железногорск, 662970, ОГРН 1062452020652) о запрете производить, продавать, использовать, рекламировать и предлагать к продаже объекты, в которых использована полезная модель "БАР-СЕРВАНТ" по патенту Российской Федерации N 97605; о взыскании 36 500 рублей компенсации, установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Кардинал", поданная на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 в рамках настоящего дела, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 28.01.2014 в 12 часов 00 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 24.12.2013 от индивидуального предпринимателя Соломатова Н.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ИП Соломатова Н.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Соломатова Николая Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия индивидуального предпринимателя Соломатова Н.А. в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А33-3192/2011, назначенном на 28.01.2014 в 12 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
3. Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-390/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. N С01-390/2013 по делу N А33-3192/2011 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4778/14
04.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2013
26.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2013
12.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2013
12.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2013
01.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4954/13
29.07.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3192/11
12.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5598/11
23.08.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3045/11