Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2013 г. N С01-199/2013 по делу N А40-21687/2007 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007

по иску государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4"

к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройконтракт", 3) федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", 4) государственному унитарному предприятию "20 Загрантехстройпроект"

третьи лица: 1) Боков Андрей Владимирович, 2) Тараненко Александр Васильевич, 3) Гелета Юрий Семенович, 4) Беспалько Владимир Викторович, 5) Хомяков Александр Иванович, 6) Чудновцев Виктор Алексеевич, 7) закрытое акционерное общество "Комбинат монументально-декоративного искусства", 8) управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации о признании исключительных авторских прав и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав и приложенными к жалобе документами, установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007 было удовлетворено ходатайство ответчика - государственного унитарного предприятия "20 Загрантехстройпроект" о замене ответчика по делу - управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации").

Не согласившись с вынесенным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" обжаловало его в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 настоящее дело в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку на момент подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на его обжалование истек, ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьями 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока на подачу ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, поскольку доказательств получения заявителем обжалуемого определения материалы дела не содержат, о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика данное лицо узнало из определения от 18.07.2013 лишь 06.08.2013 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), 05.09.2013 (до истечения месячного срока с момента уведомления) ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства оборона Российской Федерации" направило в арбитражный суд, рассматривающий настоящий спор по правилам первой инстанции, кассационную жалобу и приложенные к ней документы (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте). Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из этого, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" от 05.09.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11 ноября 2013 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

4. Истребовать из Девятого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.11.2013 года материалы дела N А40-21687/2007, касающиеся установления обстоятельств правопреемства между управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации и федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации".

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-199/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур