Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Химичева В.А., Силаева Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
1) государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4",
2) федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007
по иску государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройконтракт", 3) федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", 4) государственному унитарному предприятию "20 Загрантехстройпроект",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Бокова Андрея Владимировича, 2) Тараненко Александра Васильевича, 3) Гелета Юрия Семеновича, 4) Беспалько Владимира Викторовича, 5) Хомякова Александра Ивановича, 6) Чудновцева Виктора Алексеевича, 7) закрытого акционерного общества "Комбинат монументально-декоративного искусства", 8) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации,
о признании исключительных прав и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гончаренко С.Н., по доверенности от 27.05.2011;
от ответчиков:
Министерства обороны Российской Федерации - Чечкиной А.Г., по доверенности N 212/2/201 от 20.05.2013;
государственного унитарного предприятия "20 Загрантехстройпроект" - Пивненко И.С., по доверенности от 30.01.2013;
от третьего лица: закрытого акционерного общества "Комбинат монументально-декоративного искусства" - Пивненко И.С., по доверенности от 01.07.2013, установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007 было удовлетворено ходатайство ответчика - государственного унитарного предприятия "20 Загрантехстройпроект" о замене ответчика по делу - управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации").
Не согласившись с вынесенным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, государственное унитарное предприятие МНИИП "Моспроект-4", федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" обжаловали его в кассационном порядке.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2013 и от 15.10.2013 кассационные жалобы были приняты к производству, их рассмотрение назначено на 11.11.2013 в 11 часов 00 минут. Определением от 14.10.2013 из Девятого арбитражного апелляционного суда были истребованы материалы дела N А40-21687/2007, касающиеся обстоятельств правопреемства между управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации и федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"
Вместе с тем, рассмотрение кассационных жалоб в настоящем судебном заседании по существу не представляется возможным ввиду не поступления из Девятого арбитражного апелляционного суда истребованных материалов дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 09 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
2. Повторно истребовать из Девятого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.12.2013 материалы дела N А40-21687/2007, касающиеся установления обстоятельств правопреемства между управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации и федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации".
3. Лицам, участвующим в деле, повторно предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-199/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
В.А. Химичев |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2013 г. N С01-199/2013 по делу N А40-21687/2007 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-21687/2007
Истец: ГУП МНИИП "Моспроект-4"
Ответчик: ГУП "20 Загрантехстройпроект", ГУП 20 Загрантехстройпроект Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Управление контрактного строительства и инвестиций, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП "Спецстройконтракт", ФГУП Спецстройконтакт
Третье лицо: Беспалько В. В., Беспалько Владимир Викторович, Боков А. В., Боков Андрей Владимирович, Гелета Ю. С., Гелета Юрий Семенович, Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ГУРФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, ООО "Агентство проектных решений "Инжиниринг-Проперти", Тараненко А. В., Тараненко Александр Васильевич, Хомяков А. И., Хомяков А. и. Александр, Хомяков Александр Иванович, Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Макеев Андрей Викторович, Чудновцев В. А., Чудновцев Виктор Алексеевич, ОАО "Моспроект", Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Барышниковой Татьяны Петровны
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/2011
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007