Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, к. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 (судья Карева Н.Ю.) по делу N А40-49613/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Солопова А.А., Верстова М.Е., Садикова Д.Н.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022);
Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
с участием третьего лица: Nord Project Ltd (Норд Проджект Лтд; P.O. Box 116, Sea Meadow House, Blackburne Highway, Road Town, Tortola, British Virgin Islands),
о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 182117, N 183422, N 264357, N 338019
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-49613/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" оставить без движения до 21 марта 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-168/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2014 г. N С01-168/2014 по делу N А40-49613/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-49613/2013
Истец: ООО "Курортмедсервис"
Ответчик: ООО "ПродуктСервис", Роспатент
Третье лицо: NORD PROJECT LTD., Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ)
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-168/2014
04.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-168/2014
21.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-168/2014
16.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34498/13
30.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49613/13