Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2014 г. N С01-435/2013 по делу N А40-5128/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Чумакова Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-5128/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295)

к Чумакову Андрею Анатольевичу (Москва)

о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Чумаков Андрей Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-5128/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 кассационная жалоба Чумакова Андрея Анатольевича оставлена без движения, заявителю предложено представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

22.01.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступили дополнительные документы от Чумакова Андрея Анатольевича (почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Российские железные дороги"), тем самым устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано с ходатайство о рассрочке, уменьшении размера или отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для ее уплаты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для рассрочки и уменьшения размера, подлежащей оплате государственной пошлины и считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование указанного ходатайства Чумаков Андрей Анатольевич представил справку 2-НДФЛ, содержащую сведения о доходах за май-октябрь 2013 года в размере 75 000 руб.

Суд считает указанные обстоятельства достаточными для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Чумакова Андрея Анатольевича об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Предоставить Чумакову Андрею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства в суде кассационной инстанции.

3. Кассационную жалобу Чумакова Андрея Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.02.2014 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд и направить другим лицам, участвующим в деле, в срок до 07.02.2014 мотивированный отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-435/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев