Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2013 г. N С01-35/2013 по делу N А40-58375/2012 "О разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Уколова С.М.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Интер РАО ЕЭС" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013, принятого в рамках дела N А40-58375/2012

по иску Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" (Воронцовский пер., д. 2, Москва, 109044, ОГРН 1027739743492), государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" (пр. Октябрьский, д. 42-А, г. Николаев, Республика Украина, 54018, ЕГРН 1 522 120 0000 002424)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ул. Верейская, 29, стр. 141, Москва, 121357, ОГРН 1107746081717); открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (пр. Ленина, д. 163, г. Рыбинск Ярославской области, 152903, ОГРН 1027601106169)

о защите права на интеллектуальную собственность,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,

относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ул. Академика Челомея, д. 5А, Москва, 117630), открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ул. Большая Пироговская, д. 7, стр. 3, Москва, 119435), установил:

электроэнергетическая ассоциация "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, принятых в рамках дела N А40-58375/2012.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" - без удовлетворения.

29 ноября 2013 года открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось с ходатайством о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 о том, к какому объекту гражданских прав отнесена техническая документация в составе НТП:

- техническая документация в составе НТП является материальным носителем (вещью), т.е. объектом вещных прав, предусмотренных Разделом II Гражданского кодекса Российской Федерации;

- техническая документация в составе НТП является результатом работ (документированной информацией), т.е. объектом гражданских прав, предусмотренным ст. 128, ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11, 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", и не является объектом вещных прав.

Рассмотрев заявление третьего лица, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается в тех случаях, когда неясность решения препятствует (усложняет) его исполнению.

По данному делу суд первой инстанции частично удовлетворил требования электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс", часть требований оставил без рассмотрения, в остальной части требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г. решение от 10.04.2013 г. отменено, в удовлетворении требований электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 18.12.2012"

Поскольку Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований, исполнительные листы по делу не выдавались и фактически предмет исполнения по решению (постановлению) отсутствует.

Исходя из этого, суд не усматривает необходимости разъяснения решения (постановления). Руководствуясь статьями 179, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления ОАО "Интер РАО ЕЭС" о разъяснении судебного акта по делу N А40-58375/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

С.М. Уколов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев