Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2014 г. N С01-155/2014 по делу N А40-65627/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-65627/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу,

возбужденному по иску Санкт-Петербургской таможни (9-ая Линия, д. 10, В.О., Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1037800003493)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" (ул. Нижегородская, д. 32, стр. 15, Москва, 109029, ОГРН 5077746348103),

с участием третьего лица - компании "Шанель САРЛ" (ул. Ярославская, д. 8, корп. 3, оф. 204, Москва, 129164)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенными к жалобе документами, установил:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взыскании расходов, связанных с хранением товара в размере 3378,21 руб., а также связанных с проведением таможенным органом идентификационной экспертизы в размере 14160 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-65627/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу, общество с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией товара, задекларированного по ТД N 10210190/100113/0000110, и изъятого из гражданского оборота по протоколу изъятия вещей и документов от 22.01.2013 г. с дальнейшим его уничтожением; взыскано 1138,83 руб. издержек за хранение товара и 14160 руб. расходов за проведение идентификационной экспертизы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" обжаловало их в кассационном порядке.

Определением от 03.02.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277). Так, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу;

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277). Так, в нарушение требований статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности представителя специально не оговорено право представителя на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПИНГ" от 13.02.2014 оставить без движения до 17 марта 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-155/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев