Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2014 г. N С01-322/2013 по делу N А63-15404/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Дорохиной Екатерины Спиридоновны (г. Благодарный, Ставропольский край, ОГРНИП 310264220100012)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2013 по делу N А63-15404/2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва,129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Дорохиной Екатерине Спиридоновне (г. Благодарный, Ставропольский край, ОГРНИП 310264220100012),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бумага-С" (ул. 3-ая Промышленная, д. 2 Б, г. Ставрополь, 355000, ОГРН 1022601961029),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дорохиной Екатерины Спиридоновны 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебными актами, ИП Дорохина Е.С. обжаловала их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Федерального суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 кассационная жалоба в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно при подаче кассационной жалобы ИП Дорохиной Е.С. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

В соответствии с нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем, заявляя о приостановлении исполнения принятых судебных актов, ИП Дорохина Е.С. невозможность или затруднительность поворота их исполнения не обосновывается. Кроме того, заявителем также не предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения принятых в рамках настоящего дела судебных актов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Дорохиной Е.С. от 07.10.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства ИП Дорохиной Е.С. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-322/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур