Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2014 г. по делу N СИП-103/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением МИЛСИНГ д.о.о. (MILSING d.o.o.) (Велика цеста 99, HR-10000 Загреб, Хорватия) (Velika cesta 99, HR-10000 Zagreb, Croatia)

к Ай Си Эн Фармасьютикалз, Инк. (ICN Pharmaceuticals Inc) (3300 Хайленд авеню, Коста-Меса, штат Калифорния, 92626, США) (3300 Hyland Avenue, Costa Mesa, California 92626, U.S.A.)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 131944

и приложенными к заявлению документами, установил:

MILSING d.o.o. (МИЛСИНГ д.о.о.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 131944.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В данном случае к материалам искового заявления истцом приложена выписка из реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей иностранного государства, выполненная на иностранном языке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 5 части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Как следует из содержания пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложена доверенность от 12.02.2014, подписанная господином Milivol Singer, однако суду не представляется возможным определить полномочия лица на подписание указанной доверенности.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление MILSING d.o.o. (МИЛСИНГ д.о.о.) от 20.02.2014 оставить без движения до 24.03.2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин