Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании
Дело по заявлению Калиниченко Алексея Леонидовича (Пермский край, г. Березники, ИНН 591114262725)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ул. Ленина, д.30, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1023001538460),
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2171776 на изобретение "Реактор термической ступени процесса Клауса", признании недействительным патента Российской Федерации N 2171776, обязании Роспатент внести изменения в госреестр
в заседании приняли участие:
от заявителя: Калиниченко А.Л. (паспорт)
от ответчика: Сенчихин М.С. (дов. от 10.09.2013)
3-е лицо: Суворов К.А. (дов. от 31.12.2013) установил:
Заявлено требование о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2171776 на изобретение "Реактор термической ступени процесса Клауса", признании недействительным патента Российской Федерации N 2171776, обязании Роспатент внести изменения в госреестр
Проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 24 марта 2014 года на 15 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
заявителю - представить подлинники заявления (искового) и документа об оплате госпошлины; к ходатайству о назначении экспертизы - доказательства перечисления денег на депозит суда, ответчику - отзыв.
Ответчику, 3-им лицам разъясняется право на заявление кандидатур экспертов (экспертных организаций), вопросов для проведения экспертизы.
3. Сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2014 г. по делу N СИП-11/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1236/2014
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
12.09.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
12.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
08.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
17.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
09.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
24.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
10.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014
17.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2014