Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2013 г. по делу N СИП-132/2013 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013 по делу N СИП-132/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАРБОР" (ул. Б. Новодмитровская, д. 14, стр. 1, офис 605, г. Москва, 127015, ОГРН 1027739525880)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ул. Селькоровская, д. 126, корпус литер А, кв. 6, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620103, ОГРН 1036605227086),

с участием третьего лица, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 408085 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) связи с его неиспользованием,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАРБОР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТИГРИС" по свидетельству N 408085 в отношении товаров 33 класса МКТУ: аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; коньяк; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые, в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет до даты подачи настоящего искового заявления (с учетом уточнения исковых требований от 02.12.2013).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013 исковые требования были удовлетворены.

На основании данного решения судом 10.12.2013 был выдан исполнительный лист серии АС N 000004300.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013. В обоснование поданного заявления Роспатент ссылается, что в мотивировочной части решения указано, что исковые требования удовлетворены полностью, в то время как в резолютивной части решения не указано, что правовая охрана товарного знака "ТИГРИС" по свидетельству N 408085 прекращена в отношении следующих товаров, входящих в 33 класс МКТУ: "напитки алкогольные".

Между тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 была исправлена опечатка в описательной и резолютивной части решения от 05.12.2013, в частности, указано, что абзац второй резолютивной части решения следует читать в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "ТИГРИС" по свидетельству N 408085 в отношении товаров 33 класса МКТУ: аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; коньяк; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые, в связи с неиспользованием непрерывно в течение 3 (трех) лет до даты подачи настоящего искового заявления.".

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии неясности в решении Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013 (с учетом вынесенного определения от 24.12.2013) и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

С.П. Рогожин

Н.Л. Рассомагина