Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2013 г. по делу N СИП-134/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление коммандитного общества Зентива к.с. (Zentiva k.s.) (10 - Dolni Mecholupy, U Kabelovny 130, Praha, PSC, 102 37)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица - компании Байер Фарма Акциенгезельшафт (Bayer Pharma AG) (Mullerstr. 178 Berlin, Germany),

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2449796 и признании его полностью недействительным,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Маркина Д.Н., по доверенности от 19.08.2013;

от органа, принявшего оспариваемый акт: Конюховой В.А., по доверенности N 01/25-523/41 от 02.09.2013;

от третьего лица: Веселицкой Н.А., по доверенности от 14.11.2013; Кузенковой Н.В., по доверенности от 14.11.2013; Куликова А.В., по доверенности от 14.11.2013, Деркача Т.В., по доверенности в порядке передоверия 77 АБ N 0182505 от 20.11.2013,

установил:

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) представлен отзыв на заявление, а также заверенные в установленном порядке копии материалов административного дела по заявке на выдачу спорного патента.

Отзыв и копии материалов административного дела в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Третьим лицом представлен отзыв на заявление с приложением соответствующих документов.

Отзыв и приложенные к нему документы в соответствии со статьями 67, 75, 131, 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела за исключением текстов на иностранном языке и приложенных к ним не заверенных надлежащим образом переводов на русский язык.

Представителем заявителя в письменном виде представлено ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной технической экспертизы, содержащее перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против назначения судебной экспертизы, полагая, что разрешение вопросов, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, не требует специальных познаний.

Рассмотрение заявленного ходатайства в связи с необходимостью предоставления заявителем кандидатуры эксперта, сведений о его профессиональной квалификации, согласия такого лица на производство экспертизы, внесения на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты стоимости услуг эксперта отложено судом до следующего судебного заседания.

Поскольку в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о назначении по делу судебной экспертизы отнесено к действиям по подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о необходимости отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 января 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право представлять кандидатуры эксперта, предлагать вопросы для постановки перед экспертом.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур