Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2014 г. по делу N СИП-155/2013 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оскол-Медиа" об исправлении опечатки в решении суда от 24.12.2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оскольский Курьер" (мкр. Олимпийский, д. 62, офис 900, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309503, ОГРН1093128000162) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оскол-Медиа"

о признании недействительным решения Роспатента от 29.01.2013, которым признана частично недействительной правовая охрана товарного знака по свидетельству N 337679, обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака, установил:

в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление об устранении допущенных в решении от 24.12.2013 описок, опечаток без изменения его содержания.

При подготовке решения Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 в мотивировочной части по тексту вместо номера свидетельства N 337679 ошибочно указан N 9337679; вместо "...рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента 23.03.2001..." ошибочно указано "...рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента 23.03.200..."; вместо даты принятия оспариваемого решения Роспатента (29.01.2013) ошибочно указано 29.01.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

внести исправления в мотивировочную часть решения Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013, по тексту вместо номера свидетельства N 9337679 указать N 337679; вместо "...рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента 23.03.200..." указать "...рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента 23.03.2001..."; вместо даты принятия оспариваемого решения Роспатента 29.01.2012 указать 29.01.2013.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев