Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2013 г. по делу N СИП-206/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2013 г. по делу N СИП-206/2013

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-206/2013

по заявлению Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны

к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995)

об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2013 принято к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Верхоломова Е.И., Ющенко С.В. к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.

В Суд по интеллектуальным правам 15.10.2013 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По смыслу положений статей 125, 126 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство должно быть подано в письменной форме, в нем должно быть указано наименование лица, обращающегося с ходатайством. Ходатайство должно быть подписано лицом, участвующим в деле, или его представителем при наличии надлежащим образом оформленных полномочий.

Из электронной карточки ходатайства, поступившего в суд, следует, что заявителем является общество с ограниченной ответственностью "Гарант".

Однако из самого ходатайства не усматривается, от какого лица оно поступило, отсутствует подпись такого лица или его представителя.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить ходатайство открытого акционерного общества "Гарант" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А14-10285/2012.

Судья

Е.Ю. Пашкова