Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
заявление Верхоломова Евгения Ивановича и Ющенко Светланы Викторовны
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (пр-кт Ленинский, д. 119А, оф. 215А, г. Воронеж, 394029, ОГРН 1083668036880),
о признании недействительным решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011;
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заинтересованного лица - Унчиков Н.В. по доверенности N 41-1098-12 от 05.08.2013;
от третьего лица - Пыльная Л.С. по доверенности, Кузнецов И.А., ген. директор,
путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области в заседании участвовал представитель заявителей - Козлов С.Ю. по доверенности от 17.05.2013,
установил:
Верхоломов Евгений Иванович и Ющенко Светлана Викторовна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" о признании недействительным решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.
В предварительном судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Представители третьего лица представили отзыв, высказали возражения относительно заявленных требований.
На основании пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
С учетом необходимости подготовки правовой позиции заявителями в связи с представленными отзывами заинтересованного лица и третьего лица, а также с учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание ввиду неподготовленности дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 ноября 2013 года 12 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Булгакова Д.А.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2013 г. по делу N СИП-206/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2014
26.08.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
05.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
04.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
15.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
04.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
28.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
20.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
17.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
27.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
19.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
31.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
24.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
18.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
17.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
30.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013