Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2014 г. по делу N СИП-206/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995),

третье лицо: общество с ограниченной отнесенностью "Гарант",

об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от Верхоломова Е.И.: Козлов С.Ю. по доверенности от 17.05.2013 N АВ 0946604,

от Ющенко С.В.: Козлов С.Ю. по доверенности от 30.10.2012 N 36 АВ 079323,

от Роспатента: Унчиков Н.В. по доверенности N 01/25-128/41 от 05.03.2013;

от ООО "Гарант": Кузнецов И.А. по доверенности от 27.01.2014,

установил:

Верхоломов Евгений Иванович, Ющенко Светлана Викторовна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2013 произведена замена ответчика; в качестве ответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайств