Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2013 г. по делу N СИП-267/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2013 г. по делу N СИП-267/2013 об исправлении опечатки

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, Москва, Россия, ОГРН 1117746004661)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200)

об оспаривании решения от 12.06.2013 N 2008705509 (377598), касающегося словесного обозначения "cilek",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (CILEK MOBIL YA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Брусенцева Г.В. по доверенности от 15.02.2013,

от заинтересованного лица - Овчинников А.М. по доверенности от 08.05.2013 N 01/25-252/41,

от третьего лица - не явился, не извещено, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.06.2013 N 2008705509 (377598), касающегося словесного обозначения "cilek".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (CILEK MOBIL YA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI) (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR).

От третьего лица в судебное заседание явился Рыбин В.Н., полномочия которого не приняты судом, поскольку не подтверждены документально. Заявил о том, что представители третьего лица на территории Российской Федерации имеются.

Суд не располагает доказательствами надлежащего извещения третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не может считать третье лицо извещенным надлежащим образом.

Заинтересованным лицом представлены суду и заявителю отзыв на заявление, копии материалов административного дела, которые приобщены судом к материалам дела.

Заявителем представлены платежное поручение N 001097 от 26.08.2013 на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей (через банк-клиент), которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

При этом суд, учитывая информацию о наличии у третьего лица представителей на территории Российской Федерации, полагает необходимым уведомить третье лицо по адресам его представителей, имеющихся в материалах административного дела, копия которого представлена Роспатентом и приобщена к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для надлежащего уведомления третьего лица о месте и времени судебного заседания по делу по адресу представителя в Российской Федерации, указанному в материалах регистрационного дела, копия которого представлена заинтересованным лицом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 декабря 2014 года в 09 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

третьему лицу - представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность; документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-267/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 391732.

Судья

Н.Л. Рассомагина