Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 г. по делу N СИП-267/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, Москва, Россия, ОГРН 1117746004661)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200) об оспаривании решения Роспатента от 12.06.2013 N 2008705509 (377598) об отказе в удовлетворении возражений и оставлении в силе правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "cilek" по свидетельству Российской Федерации N 377598,

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (CILEK MOBIL YA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI; Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Гринкевич А.П. по доверенности от 17.02.2013, Кривошеев А.Ф. на основании ордера от 17.12.2013 N 242-7,

Брусенцева Г.В. по доверенности от 15.02.2013;

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Лебедева А.А. по доверенности от 20.09.2013 N 01/25562/41;

от третьего лица - Дмитренко Е.Г. по доверенности от 08.01.2013 N 00563, Рыбин В.Н. по доверенности от 25.02.2013 N 77 АА 4013891 в порядке передоверия на основании доверенности N 00563 от 08.01.2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 12.06.2013 N 2008705509 (377598) об отказе в удовлетворении возражений и оставлении в силе правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "cilek" по свидетельству Российской Федерации N 377598.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (CILEK MOBIL YA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI; далее - компания).

Предварительное судебное заседание, назначенное на 27.11.2013 было отложено в связи с отсутствие у суда сведений о надлежащем уведомлении третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Явившийся в предварительное судебное заседание от названной компании Рыбин В.Н. сослался на наличие у него полномочий на представление ее интересов, однако надлежащих документов в подтверждение своих полномочий не представил.

В связи с изложенным, предварительное судебное заседание отложено.

В предварительное судебное заседание 25.12.2013 явились представители заявителя, органа, принявшего оспариваемый акт, и третьего лица.

Заявителем заявлено ходатайство об уточнении наименования третьего лица, указано, что правильное наименование: СИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ.

Поскольку заявителем в заявлении в качестве третьего лица указана компания, являющаяся правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением "cilek" по свидетельству Российской Федерации N 377598, однако ее наименование указано не правильно, суд полагает необходимым принять уточнения наименования третьего лица, считать привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию СИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА ТИКАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (CILEK MOBILYA SANAYI VE PAZARLAMA TICARET ANONIM SIRKETI).

Заявитель обратился с ходатайством об истребовании у Роспатента оригинала доверенности, предъявленной компанией при обращении в Роспатент с заявлением о регистрации товарного знака.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в рамках настоящего спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется решение Роспатента, принятого по результату рассмотрения возражений общества относительно регистрации товарного знака, основанных на конкуренции доменного имени и товарного знака, а не осуществляется ревизия правомерности регистрации товарного знака по любым основаниям, не являвшимся предметом возражений, рассмотренных Палатой по патентным спорам, и выходящим за пределы настоящего спора.

Обществом в судебном заседании представлено уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому общество просит:

- признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.06.2013 N 2008705509 (377598) об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку N 377598;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности рассмотреть возражений возражения заявителя по существу заявленных требований в соответствии с Требованиями к решению коллегии ППС, утвержденными приказом Роспатента от 22.02.2008 N 32.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера заявленных требований.

Право на предъявление уже в начавшемся процессе новых требований, которые первоначально не заявлялись, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, суд информирует заявителя, что при наличии оснований для удовлетворения его требований о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента, суд в силу прямого требования пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает на обязанность органа, принявшего признанный недействительным ненормативный правовой акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-267/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП- 267/2013 на 5 февраля 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Третьему лицу представить в судебное заседание документы, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина