Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2014 г. по делу N СИП-268/2013 "О приостановлении производства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующего Васильевой Т.В.

Судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.

При ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "ЛСР. Железобетон - Северо-запад" (тер. Промзона N 1, квартал 1, площадка 5, корп. 3д, лит. В5, г. Гатчина, Ленинградская область, 188306, ОГРН 1027804190017)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200)

3-е лица: 1. ООО "СПАОК" (198225, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82), 2. Министерство обороны РФ (119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.07.2013 по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение N 2468140

в заседании приняли участие:

от заявителя: Чуркин И.В. (дов. от 19.03.2013)

от ответчика: Сенчихин М.С. (дов. от 10.09.2013)

от 3-х лиц: 1. от ООО "СПАОК" - Варламов А.Г. (дов. от 21.10.2013), Демин И.Б. (выписка из решения от 15.04.2013), 2. от Министерства обороны РФ - Лаврентьева М.С. (дов. от 20.11.2013) установил:

Заявлено требование о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.07.2013 по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение N 2468140.

ОАО "ЛСР. Железобетон - Северо-запад" заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Учитывая, что для рассмотрения дела требуются специальные знания, которыми суд не обладает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым поставить перед экспертизой вопросы:

1. Является ли признак "стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением" существенным признаком изобретения по патенту на изобретение РФ N 2468140?

2. Известно ли из уровня техники согласно прилагаемым источникам (в совокупности) средство того же назначения, что и изобретение по патенту РФ N 2468140, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы изобретения существенные признаки, включая характеристику назначения, в том числе, и признак "стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением" (если он является существенным)?

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Станковскому Виктору Михайловичу.

Иные кандидатуры отклоняются судом, так как не имеется доказательств, подтверждающих их компетентность в требуемой области науки и техники.

Станковским В.М. определен срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения материалов для экспертизы и определена стоимость - 50000 руб.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь ст. 82, 143, 184 АПК РФ, суд определил:

назначить экспертизу. Поручить проведение экспертизы Станковскому Виктору Михайловичу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Является ли признак "стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением" существенным признаком изобретения по патенту на изобретение РФ N 2468140?

2. Известно ли из уровня техники согласно прилагаемым источникам (в совокупности) средство того же назначения, что и изобретение по патенту РФ N 2468140, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы изобретения существенные признаки, включая характеристику назначения, в том числе, и признак "стержень напрягаемой арматуры обжимается внутренними анкерами перед натяжением" (если он является существенным)?

Предоставить эксперту следующие материалы для проведения экспертизы: копия патента РФ на изобретение N 2468140, чертеж 12ПЗ-92-10000 с пояснительной запиской (на 5 листах); чертеж 12ПЗ-10-10000 с пояснительной запиской (на 22 листах).

Экспертизу провести в срок не более 2 месяцев со дня получения настоящего определения и материалов для проведения экспертизы, включая срок на представление экспертного заключения в Суд по интеллектуальным правам.

Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев