Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Duke Holdings Limited (Дьюк Холдингс Лимитед, 28 Herbert's Commercial Centre, The Valley, Anguilla, British West Indies) от 19.07.2013
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
третьи лица: Johnson Controls Hybrid and Recycling GmbH (Джонсон Контролс Хайбрид энд Рисайклинг ГмбХ, Am Leineufer 5130419 Hannover DE), Varta Aktiengesellschaft (Варта АГ, Am Leineufer 5130419 Hannover DE),
о признании недействительным решения от 15.04.2013 N 2006733028 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "VARTA" (свидетельство N 326162), установил:
Duke Holdings Limited (Дьюк Холдингс Лимитед) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 15.04.2013 N 2006733028 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "VARTA" (свидетельство N 326162).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2013 указанное заявление принято к производству.
Судом установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2013 принято к производству заявление Duke Holdings Limited (Дьюк Холдингс Лимитед) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 15.04.2013 об удовлетворении возражения от 22.06.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку "VARTA" (свидетельство N 326162), возбуждено производство по делу N СИП-29/2013.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся два дела, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в которых участвуют одни и те же лица, суд полагает возможным объединить эти дела для их совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Объединить дела N СИП-27/2013 и N СИП-29/2013, находящиеся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер СИП-27/2013.
2. Назначить предварительное судебное заседание по объединенному делу N СИП-27/2013 на 25 ноября 2013 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 1.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2013 г. по делу N СИП-27/2013 "Об объединении дел в одно производство"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2014
20.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2014
14.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2014
23.01.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-27/2013
26.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-27/2013
17.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-27/2013
25.07.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-27/2013