Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2013 г. N СИП-301/2013 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству исковое заявление Индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (д. Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, ОГРНИП не указан)

к закрытому акционерному обществу "Калан" (1-я ул. Текстильщиков, д. 12/9, Москва, 109390, ОГРН 1117746869701)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 231210, 282309 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ, кроме товара "Водка" и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 231210, 282309 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ, кроме товара "Водка".

Определением от 6 ноября 2013 года исковое заявление было оставлено без движения до 6 декабря 2013 года в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 8000 руб. (4000 руб. + 4000 руб., т.к. заявлено два самостоятельных требования) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя; выписки из единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по почте по адресам, указанным в исковом заявлении, и получено им, что подтверждается уведомлениями о вручении, а также размещено в картотеке арбитражных дел на сайте суда в сети Интернет.

В указанный в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Салихову Артуру Радиковичу исковое заявление (без номера и даты) к закрытому акционерному обществу "Калан" (1-я ул. Текстильщиков, д. 12/9, Москва, 109390, ОГРН 1117746869701) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 231210, 282309 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ, кроме товара "Водка".

Определение может быть обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Васильева Т.В.