Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2013 г. N СИП-305/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением Купцова Геннадия Васильевича (г. Липецк)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) Роспатента (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

об оспаривании уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 24.04.2013 N 0005026546/02 (2002556) о невозможности принять возражения от 03.04.2013 к рассмотрению и письма Федеральной службы по интеллектуалной собственности (Роспатент) от 10.05.2013, а также обязании Роспатента обеспечить рассмотрение возражений палатой по патентным спорам в установленный законом срок, исходя из даты поступления этого возражения в Роспатент,

и приложенными к заявлению документами, установил:

Купцов Геннадий Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 24.04.2013 N 0005026546/02 (2002556) о невозможности принять возражения от 03.04.2013 к рассмотрению и письма Федеральной службы по интеллектуалной собственности (Роспатент) от 10.05.2013, а также обязании Роспатента обеспечить рассмотрение возражений палатой по патентным спорам в установленный законом срок, исходя из даты поступления этого возражения в Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2013 заявление оставлено без движения на срок до 09.12.2013, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены документы, свидетельствующие о направлении заявления ответчикам.

26 ноября 2013 года Купцовым Геннадием Васильевичем устранены указанные судом нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены документы, свидетельствующие о направлении заявления ответчикам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Купцова Геннадия Васильевича (г. Липецк), возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 9 января 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

ответчикам - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина