Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2013 г. по делу N СИП-35/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"

Резолютивная часть определения вынесена 15 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2013 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителей: от истца - Михеичева А.С. по доверенности от 10.07.2013, Курапова А.Г. по доверенности от 10.07.2013, от ответчика - Суслов П.В. по доверенности от 01.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСМ" (ул. Ларина, д. 8, к. А, г. Нижний Новгород, ОГРН 1025204413717)

к открытому акционерному обществу "БТК групп" (ул. Пражская, д. 10, Санкт-Петербург, ОГРН 1027807989879)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ONEGIN" по свидетельству N 342936, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БТК групп" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ONEGIN" по свидетельству N 342936.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объединении дел N СИП-35/2013 и СИП-36/2013 в одно производство, считая их однородными. Об этом, по мнению истца, свидетельствует совпадение состава лиц и их процессуального статуса, а также оснований возникновения заявленных требований по обоим делам.

Ответчик указанное ходатайство поддержал.

Согласно положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Оспариваемые товарные знаки "ONEGIN" и "ОНЕГИН" являются самостоятельными объектами правовой охраны (свидетельства N 342936 и N 363783 соответственно).

Ввиду изложенного, суд, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РОСМ".

Руководствуясь статьями 49, 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел N СИП-35/2013 и СИП-36/2013 в одно производство отказать.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина