Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" (ул. Салтыковская, д. 26, корп. 2, г. Москва, 111672, ОГРН 1067761271093)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вудларк" (ул. Рябиновая, д. 41, стр. 1, г. Москва, 121471, ОГРН 1047797039751),
закрытому акционерному обществу "АТП Сапфир" (ул. Рябиновая, д. 41, стр. 1, г. Москва, 121471, ОГРН 1037739404471)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ECOSHPON" по свидетельству N 401558 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ и товарного знака "ЭКОШПОН" по свидетельству N 413208 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вудларк" и закрытому акционерному обществу "АТП Сапфир" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ECOSHPON" по свидетельству N 401558 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ и товарного знака "ЭКОШПОН" по свидетельству N 413208 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ.
Между тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" заявлено два самостоятельных требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ECOSHPON" по свидетельству N 401558 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ и товарного знака "ЭКОШПОН" по свидетельству N 413208 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ, в то время как государственная пошлина уплачена в размере 4000 руб., то есть за обращение с одним требованием.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" от 06.12.2013 оставить без движения до 9 января 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2013 г. по делу N СИП-376/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2013
27.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2013
25.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2013
09.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2013