Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2014 г. по делу N СИП-376/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" (ул. Салтыковская, д. 26, корп. 2, Москва, 111672, ОГРН 1067761271093)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вудларк" (ул. Рябиновая, д. 41, стр. 1, Москва, 121471, ОГРН 1047797039751), закрытому акционерному обществу "АТП Сапфир" (ул. Рябиновая, д. 41, стр. 1, Москва, 121471, ОГРН 1037739404471),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ECOSHPON" по свидетельству Российской Федерации N 401558 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ) и товарного знака "ЭКОШПОН" по свидетельству Российской Федерации N 413208 в отношении товаров и услуг 19, 20, 27, 35 классов МКТУ,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Шелухина А.А., представитель по доверенности от 15.11.2013;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Вудларк": не явился, надлежащим образом извещен;

закрытого акционерного общества "АТП Сапфир": Перетягина В.М., по доверенности N 2 от 14.01.2014;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

21.01.2014 от закрытого акционерного общества "АТП Сапфир" поступили письменные возражения на иск с приложением соответствующих доказательств, которыми, по мнению ответчика, опровергаются доводы истца.

Письменные возражения на иск с приложенными документами с учетом норм статей 67, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Совместно с вышеназванными документами закрытым акционерным обществом "АТП Сапфир" представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Италпорт", поскольку, по мнению ответчика, принятый по настоящему спор судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица. В ходатайстве ответчик указывает, что на основании лицензионного договора N 02-13/ЭКОШПОН от 15.11.2013 указанному лицу предоставлена неисключительная лицензия на использование спорных товарных знаков, а также данное лицо может предоставить доказательства использования спорных товарных знаков.

Указанное ходатайство с учетом норм статей 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и при отсутствии возражений со стороны представителя истца удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Италпорт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

17.12.2013 в суд от третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) поступил отзыв на иск, в котором отмечается, что товарные знаки "ECOSHPON" по свидетельству Российской Федерации N 401558 и "ЭКОШПОН" по свидетельству Российской Федерации N 413208 изначально были зарегистрированы на имя общества с ограниченной ответственностью "Вудларк", а впоследствии на основании договора об отчуждении исключительных прав на данные товарные знаки N РД0129051 от 26.10.2012, зарегистрированного 13.08.2013, правообладателем спорного товарного знака стал ответчик - закрытое акционерное общество "АТП Сапфир", о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена соответствующая информация; просит суд рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указав, что доказательства осуществления истцом производственной деятельности будут представлены в следующее судебное заседание.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что у истца отсутствует заинтересованность в обращении с соответствующим иском.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-376/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-376/2013 на 14 марта 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Италпорт" (Петровский пр., д. 5, к. 1, д. Малые Вяземы, Одинцовский р-н, Московская обл., ОГРН 1085032003264).

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект плюс" направить вновь привлеченному к участию в деле третьему лицу копию искового заявления с приложенными документами.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур