Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспо" (Арбат ул., д. 35/5/1, стр. 1, оф. 452, ОГРН 1037729019492)
к компании Рид Мессе Вин ГмбХ (Reed Messe Wien GmbH, Messeplatz 1 A-1020 Wien (AT), Republik Osterreich)
о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации международного товарного знака "INTERTOOL" по свидетельству N 956907 в отношении товаров и услуг 16, 35, 42 классов МКТУ вследствие его неиспользования,
и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евроэкспо" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Рид Мессе Вин ГмбХ (Reed Messe Wien GmbH, Messeplatz 1 A-1020 Wien (AT), Republik Osterreich) о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации международного товарного знака "INTERTOOL" по свидетельству N 956907 в отношении товаров и услуг 16, 35, 42 классов МКТУ вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2013 исковое заявление общества оставлено без движения на срок до 28.01.2013, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17 января 2014 года обществом устранены указанные судом нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно обществом представлены платежное поручение на уплату государственной пошлины, свидетельство о государственной регистрации общества, а также учредительные документы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспо", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 25 июня 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
4. При признании дела подготовленным к судебному разбирательству дело может быть рассмотрено судом по существу 25 июня 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.
Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
- компании Рид Мессе Вин ГмбХ (Reed Messe Wien GmbH, Messeplatz 1 A-1020 Wien (AT), Republik Osterreich) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык); надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Австрийской Республики с переводом этого документа на русский язык; доказательства использования в Российской Федерации международного товарного знака "INTERTOOL" по свидетельству N 956907 в отношении товаров и услуг 16, 35, 42 классов МКТУ, за последние три года предшествовавшие подаче настоящего иска.
Ответчику представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
Третьему лицу - Роспатент - уведомить Международное бюро интеллектуальной собственности о возбуждении настоящего судебного дела в отношении товарного знака по свидетельству международной регистрации N 956907, доказательства уведомления представить в предварительное судебное заседание, представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-424/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 180812.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2014 г. по делу N СИП-424/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1166/2014
05.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1166/2014
27.08.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2013
16.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2013
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2013
27.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2013
30.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2013