Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2014 г. по делу N СИП-44/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нурлы" (ул. Кавказская, д. 8, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1050204004025)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флортекс.ру" (ул. Шоссейная, д. 4 А, Москва, ОГРН 1077759535754),

третьи лица:

1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

2. общество с ограниченной ответственностью "Дёлер Нэйчрэл Фуд энд Бевэридж ингредиентс" (Краснополянское шоссе, д. 4, г. Лобня, Московская область, ОГРН 1027739375212)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

в заседании приняли участие:

от истца: Евсиков А.М. (дов. от 11.12.2013)

от ответчика: извещен, не явился

3-е лицо: 1) извещен, не явился, 2) Калашникова А.Г. (дов. от 20.07.2012)

установил:

Иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Ответчик, 1-е 3-е лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке ст. 121, 123, 136 АПК РФ.

Проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 31 марта 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 3.

2. К судебному заседанию предлагается:

Истцу - документально и нормативно обосновать свою правовую позицию по спору, представить доказательства в обоснование требований; письменные пояснения с учетом указаний суда кассационной инстанции, определить надлежащего ответчика,

Ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с учетом указаний суда кассационной инстанции.

3. Сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.

Судья

Т.В. Васильева