Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Алибаба Груп Холдинг Лимитед (Alibaba Group Holding Limited) (Fourth Floor, One Capital Place, P.O. Box 847, Grand Cayman, Cayman Islands)
к компании Холмрук Лтд. (Holmrook Ltd.) (2615 Manhattan Beach Blvd., Suite 110, Redondo Beach, USA),
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака АЛИБАБА (ALIBABA) по свидетельству Российской Федерации N 334946 для всех товаров и услуг 09, 16, 35 и 36 классов МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гуляевой Н.С., по доверенности от 09.07.2013, Пилюгина В.С.,
по доверенности от 09.07.2013;
от ответчика: Пашина В.М., по доверенности N 5с от 14.01.2014;
от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещено,
установил:
В судебном заседании от 24.02.2014 истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять действия по регистрации договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак АЛИБАБА (ALIBABA) по свидетельству Российской Федерации N 334946.
Между тем заявление об обеспечении иска подано в нарушение требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за его рассмотрение.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление компании Алибаба Груп Холдинг Лимитед (Alibaba Group Holding Limited) об обеспечении иска оставить без движения до 04 марта 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок, указанное заявление будет возвращено на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судьи |
С.П. Рогожин |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2014 г. по делу N СИП-52/2013 "Об оставлении заявления об обеспечении иска без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-802/2014
01.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-802/2014
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
24.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-802/2014
21.05.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
19.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
21.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
21.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
25.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
25.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
24.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
24.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
13.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
22.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013
01.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-52/2013