Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Минерал групп" (ул. Юбилейная, д. 2, офис 12, пос. Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, 357356, ОГРН 1062647016596) о признании решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, г. Москва, 123995; ОГРН 1047730015200).от 29.10.2013 об отзыве принятии заявки N 2013731618 недействительным и об обязании восстановить производство по заявке N 2013731618 и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Минерал групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам о признании решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 29.10.2013 об отзыве принятия заявки N 2013731618 недействительным и об обязании восстановить производство по заявке N 2013731618.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Однако, доказательства уплаты госпошлины в суд не представлены.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, для организаций предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 2000 руб.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
К исковому заявлению не приложены: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.10.2013 об отзыве принятия заявки N 2013731618; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Минерал групп" от 29.01.2014 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 03.03.2014 представить в Суд по интеллектуальным правам:
- решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.10.2013 об отзыве принятия заявки N 2013731618;
- документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2014 г. по делу N СИП-53/2014 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-53/2014
08.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-53/2014
04.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-53/2014
30.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-53/2014