Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2014 г. по делу N СИП-55/2014 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" (ул. Юбилейная д. 2, офис, 12, п. Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, 357356, ОГРН 1062647016596)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.10.2013 о признании заявки на регистрацию товарного знака N 2013731618 отозванной и об обязании восстановить производство по заявке

и приложенными к заявлению документами,

установил:

определением суда от 29.01.2014 указанное заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю до 28.02.2014 был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Элита-Минерал групп" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Также заявитель заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делами N СИП-53/2014 и N СИП-54/2014, так как данные дела имеют одно основание возникновения заявленных требований и одни и те же доказательства.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно пункту 5 названной статьи об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по каждой из заявок, поданных заявителем на регистрацию соответствующего товарного знака, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые заявителем по указанным делам. В то же время, установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на данной стадии судебного разбирательства. С учетом этого, учитывая, что согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Элит-Минерал групп", возбудить производство по делу.

2. Ходатайство об объединении дела N СИП-55/2014 с делами N СИП-53/2014 и N СИП-54/2014 оставить без удовлетворения.

Определение в этой части может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в президиум Суда по интеллектуальным правам.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 02.04.2014 в 10:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал предварительных судебных заседаний (к. 202).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 27.03.2014 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - документально-правовое обоснование заявленных требований;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев