Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2013 г. по делу N СИП-56/2013 "Об отказе в привлечении третьих лиц"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судьей Погадаева Н.Н., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (ул. Маросейка, д. 2/15, стр. 1, г. Москва, 101000; Лубянский пр-д, д. 15, стр. 2, г. Москва, 101000, ОГРН 5077746487550) о привлечении в дело N СИП-56/2013 третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росспиртпром" (Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21, г. Москва, 121170; адрес для корреспонденции: а/я 26, г. Москва, 129327, ОГРН 1097746003410) к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 367442 вследствие его неиспользования, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Тарасова В.Н., представитель по доверенности от 23.07.2013 N 166,

от ответчика - Сайфетдинов Р.М., представитель по доверенности от 22.10.2013 N 2, Захарневский В.А., представитель по доверенности от 22.11.2013 N 3,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

открытое акционерное общество "Росспиртпром" (далее - ОАО "Росспиртпром", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - ООО "Тренд", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Ледяной хрусталь" по свидетельству N 367442 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 32 и 43 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2013 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 02.12.2013 представитель ООО "Тренд" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле N СИП-56/2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" (ОГРН 5077746541725) и общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (ОГРН 1025702655945). В обоснование названного ходатайства представитель ООО "Тренд" ссылается на то, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять права и законные интересы указанных лиц, поскольку с ними заключены договоры поставки продукции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "Тренд" не привело мотивов и не представило соответствующих доказательств того, каким образом, принятый по настоящему делу судебный акт, исходя из предмета спора, может повлиять на права и обязанности ООО "Рекольт" и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость".

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения указанных лиц к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Тренд".

Руководствуясь статьями 51, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Тренд" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Рекольт" (ОГРН 5077746541725) и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (ОГРН 1025702655945) отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Е.Ю. Пашкова