Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Павловой Н.В.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о приостановлении производства по заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилком-бытгазстрой" (далее - предприятие) от 28.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2012 и постановления от 30.10.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-6963/2010 по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А12-6963/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, установила:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2013.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. от 15.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А12-14977/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, принятого по заявлению предприятия о присуждении компенсации в размере 17933 рублей 16 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по указанному делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу N А12-14977/2010 Арбитражного суда Волгоградской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2012 N ВАС-8711/12 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по тому же делу.
Принимая во внимание, что дело N А12-14977/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и настоящее дело (N А12-6963/2010) тесно связаны между собой ввиду тождества субъектного состава и вопросов существа спора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что до рассмотрения заявления по надзорному производству N ВАС-8711/12 надзорное производство N ВАС-18319/10 по настоящему делу подлежит приостановлению ввиду целесообразности совместного или одновременного рассмотрения указанных дел в порядке надзора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
Приостановить надзорное производство N ВАС-18319/10 по делу N А12-6963/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
|
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-18319/10 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-6963/2010
Истец: МУП "Райжилкомбытгазстрой" конкурсный управляющий Харьков Андрей Анатольевич
Ответчик: Администрация Алексеевского района Волгоградской области
Третье лицо: ТУ Алексеевского муниципального района КБФПиК Администрации Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-143/18
04.10.2013 Решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10388/10
11.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7593/13
30.08.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6963/10
15.08.2013 Решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10388/10
07.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
11.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2914/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
05.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3196/13
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1750/13
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11221/12
14.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12226/12
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11897/12
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
18.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10887/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6713/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
22.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8082/12
18.10.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9607/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5684/12
09.08.2012 Решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4535/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
18.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4511/12
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
19.04.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3624/12
18.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2369/12
07.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8002/11
25.02.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6963/10
12.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
24.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18319/10
18.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-6963/2010
08.06.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6963/10