Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17799/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обращение взыскания - предмет залога - кредитная линия - оставление без рассмотрения - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17799/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ларга" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по делу N А24-97/2013 Арбитражного суда Камчатского края по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество "Сибирь"), обществу с ограниченной ответственностью "Сиберия" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество "Сиберия"), обществу с ограниченной ответственностью "Ларга" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество "Ларга") о взыскании солидарно 159 287 769 рублей 85 копеек по договору об открытии кредитной линии от 30.09.2009 N 095300/0039 и к обществу с ограниченной ответственностью "Пымта", обращении взыскания на предмет залога по договору от 13.11.2009 N 095300/0039-7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Петропавловская судоверфь", открытое акционерное общество "Судоремонтный завод "Фреза", Усов А.А., Береснев М.А.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, с общества "Сибирь" и общества "Сиберия" в пользу банка солидарно взыскано 159 287 769 рублей 85 копеек, в удовлетворении иска к обществу "Ларга" отказано. Требование банка об обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 решение от 05.04.2013 и постановление от 16.07.2013 в части оставления без рассмотрения требования банка об обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, в остальной части названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество "Ларга") просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение в части, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования и выяснения в полном объеме значимых для дела обстоятельств в части требования банка о взыскании спорной суммы по договору об открытии кредитной линии.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Доводов относительно постановления суда кассационной инстанции в части оставления судебных актов без изменения заявитель не приводит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-97/2013 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова