Определение Высшего Арбитражного Суда от 10 декабря 2012 г. N ВАС-9165/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. (г. Саранск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N ВАС-9165/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2414/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (ул. Гожувская, д. 36 а, г. Саранск, 430031) о признании недействительным решения от 28.04.2011 N 2776 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06138.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N ВАС-9165/12 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2414/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора судебного акта по названному делу.

Индивидуальный предприниматель Кусляйкин Н.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем из заявления предпринимателя не следует, какие именно обстоятельства являются вновь открывшимися. По существу доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, направлены на несогласие предпринимателя с принятыми по делу судебными актами, обоснованность которых проверялась судом надзорной инстанции.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из положений части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций; обжалование определения суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из указанного, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может осуществить пересмотр определения от 13.09.2012 N ВАС-9165/12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статья 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

На основании изложенного заявление предпринимателя подлежит возврату.

Что касается допущенных в тексте обжалуемого определения опечаток, то в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе, в частности по своей инициативе, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 10.12.2012 N ВАС-9165/12 в указанное определение внесены соответствующие изменения.

Руководствуясь статьей 315, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N ВАС-9165/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2414/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова