Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17366/13 "О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - приостановление производства - пересмотр постановлений - рассмотрение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17366/13
"О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Д. Пауля,

судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление Осанова Сергея Борисовича о приостановлении производства по заявлениям администрации городского округа Балашиха, Алехина Андрея Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20499/2011, установила:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 N ВАС-17366/13 приняты к производству заявления администрации городского округа Балашиха, Алехина Андрея Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20499/2011.

Осанов Сергей Борисович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о приостановлении рассмотрения заявлений администрации городского округа Балашиха, Алехина Андрея Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления СНТ "Поляна" по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в Десятый арбитражный апелляционный суд в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подано заявление о его пересмотре в порядке надзора, то суд надзорной инстанции приостанавливает рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов усматривается, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, принято к рассмотрению заявление СНТ "Поляна" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу А41-20499/11.

В связи с изложенным надзорное производство N ВАС-17366/13 по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления СНТ "Поляна" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

приостановить надзорное производство по заявлениям администрации городского округа Балашиха, Алехина Андрея Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20499/2011 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления СНТ "Поляна" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу А41-20499/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Направить копию настоящего определения заявителям.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

Г.Г. Попова