Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2012 г. N ВАС-11777/13
"О приостановлении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сарбаша С.В.,
судей Бабкина А.И. и Пановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявления частной акционерной компании "Аксай АБ" (Швеция, далее - частная компания) и общества с ограниченной ответственностью "Аксайская Девелоперская Компания" (г. Ростов-на-Дону, далее - девелоперская компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/2011 по иску частной компании к обществу с ограниченной ответственностью "М-Девелопмент" (далее - общество), Седыху Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция), международной коммерческой компании "Бландун Интерпрайзис Лимитед" (далее - международная компания), девелоперской компании о признании за частной компанией права на долю в уставном капитале девелоперской компании в размере 100 процентов номинальной стоимостью 29275300 рублей, признании незаконным решения инспекции от 14.06.2011 о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 2116165039813), на основании заявления об исключении частной компании из состава участников девелоперской компании и указании общества и Седыха Н.В. в качестве участников девелоперской компании, возложении обязанности на инспекцию аннулировать запись N 2116165039813 в ЕГРЮЛ в отношении девелоперской компании об исключении частной компании из состава участников и указании общества и Седыха Н.В. в качестве участников девелоперской компании.
Суд установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2013 заявления частной компании и девелоперской компании приняты к производству.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора производство N ВАС-11777/13 по настоящему делу требует приостановления до установления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в деле по надзорному производству N ВАС-10508/13 единообразной практики толкования и применения норм права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
надзорное производство N ВАС-11777/13 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/2011 приостановить до окончания надзорного производства по N ВАС-10508/13.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судья |
А.И. Бабкин |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2012 г. N ВАС-11777/13 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-18803/2011
Истец: Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" (представитель Компании Аксай АБ), Аксай АБ, Апанасенко Любовь Алексеевна, Компания Аксай АБ
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, Международная коммерческая компания Бландум Интерпрайзис Лимитед, Международная коммерческая компания Бландун Интерпрайзим Лимитед, ООО "Аксайская Девелоперская Компания", ООО "М-Девелопмент", Седых Николай Васильевич
Третье лицо: Апанасенко Любовь Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/11
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1741/15
30.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20556/14
02.10.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/11
11.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5639/12
19.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6989/13
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5639/12
17.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11777/13
17.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15689/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11777/13
09.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11777/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11777/13
01.08.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/11
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3679/13
11.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2587/13
09.01.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/11
21.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11777/13
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5639/12
01.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5261/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18803/11
06.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1750/12