Определение Высшего Арбитражного Суда от 16 декабря 2013 г. N ВАС-15234/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Барановой Т.Н. (г. Самара) и общества с ограниченной ответственностью "ТМС" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 по делу N А55-17971/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуальных предпринимателей Барановой Т.Н. (далее - предприниматель) и Суровова А.Ю.; обществ с ограниченной ответственностью "Актис", "Город-С", "ТМС" (далее - общество "ТМС"); закрытого акционерного общества "Модемтрансавто" к закрытому акционерному обществу "Галантерея", обществу с ограниченной ответственностью "Капитолий", Фонду имущества Самарской области о признании сделок недействительными и признании отсутствующим зарегистрированного права (г. Самара).

Третьи лица (г. Самара): закрытые акционерные общества "Русь" и "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - компания); общества с ограниченной ответственностью "Защитные сооружения", "Альфа и Омега", "СКК" "Региональная розничная сеть", федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Селиванов О.Н., Лыков М.А., Мищинский В.Ю., Бурочкина Н.Ю., Деулин М.И., Савинова В.В., Курнукина Л.И., ГУ МЧС России по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

суд установил:

индивидуальные предприниматели Баранова Т.Н., Суровов А.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Актис", "Город-С", "ТМС"; закрытое акционерное общество "Модемтрансавто" обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Галантерея", обществу, Фонду имущества Самарской области о признании сделок недействительными и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на объекты недвижимости: благоустройства территории площадью 47058,3 кв.м и 9159 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 70 (далее - спорные объекты).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель и общество "ТМС" просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что спорные объекты вплотную примыкают к зданиям, в которых находятся принадлежащие им на праве собственности помещения, и на вероятное в связи с этим нарушение их прав, предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) на приватизацию земельных участков, необходимых для эксплуатации зданий.

Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов, как собственников помещений в зданиях, расположенных на смежных земельных участках.

Факт нахождения зданий в непосредственной близости к спорным участкам, сам по себе не свидетельствует о нарушении в настоящем случае права истцов, предусмотренного статьей 36 ЗК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судами в удовлетворении иска по настоящему делу было отказано.

Поскольку доводы заявителей по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-17971/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул

Г.Д. Пауль