Определение Высшего Арбитражного Суда от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17369/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Сарбаша С.В.,

судей Бабкина А.И. и Пановой И.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Галиева Вадута Габдрахмановича (г. Нижнекамск), Галиевой Наили Галимзяновны (г. Казань), Москаленко Виктора Николаевича (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 по делу N А65-25808/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 по иску Галиева В.Г., Галлиевой Н.Г., Москаленко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита" (далее - общество), Маклаковой Светлане Александровне, Сысоеву Антону Евгеньевичу о признании решения учредителя общества от 18.12.2010 N 1/12, заявления о выходе из общества от 18.12.2010 недействительными, о признании недействительным перехода доли в размере 33,34 процентов от общества к Сысоеву А.Е.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2012 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 решение суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2013 оставлены без изменения.

Галиев В.Г., Галиева Н.Г., Москаленко В.Н. просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявители указывают на то, что решение учредителя общества об увеличении уставного капитала от 18.12.2010, принятое в их отсутствие, не имеет юридической силы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что Галиев В.Г., Галиева Н.Г., Москаленко В.Н. узнали об оспариваемом решении учредителя общества не позднее 09.03.2011, с требованием об оспаривании названного решения они обратились 21.10.2011, то есть за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования Галиева В.Г., Галиевой Н.Г., Москаленко В.Н признан правомерным судом кассационной инстанции (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25808/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

И.В. Панова