Определение Высшего Арбитражного Суда от 25 марта 2013 г. N ВАС-9649/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,
судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Орловой В.В. (г. Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N А65-3819/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Орловой В.В. несостоятельным (банкротом).
Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2009 индивидуальный предприниматель Орлова (прежняя фамилия - Макина) В.В. (далее - должник, ИП Орлова В.В.) признана несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 конкурсное производство в отношении имущества ИП Орловой В.В. завершено.
В мотивировочной части определения суд указал, что должник передал одно и то же имущество в залог более чем одному кредитору; в нарушение условий договора о залоге, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, передал имущество в последующий залог ОАО "Ак Барс" Банк, тем самым предоставив ОАО "Ак Барс" Банк заведомо ложные сведения при получении кредита, что свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам.
В данной части определение было обжаловано должником в апелляционную инстанцию.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 определение суда первой инстанции от 26.07.2012 изменено, вывод суда первой инстанции о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры конкурсного производства исключен из мотивировочной части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 в части изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 в мотивировочной части, исключения вывода суда первой инстанции о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами после завершения процедуры конкурсного производства отменено. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит оставить постановление суда апелляционной инстанции в силе Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции проанализировал деятельность должника, оценил по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и установил обстоятельства, при которых суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Доводы сводятся к иной оценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в соответствии со статьей 304 Кодекса не может служить основанием для отмены либо изменения в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А65-3819/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенёва |
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда от 25 марта 2013 г. N ВАС-9649/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-3819/2009
Должник: ИП Макина Валентина Валерьевна, г. Зеленодольск, ИП Орлова (Макина) В. В.
Кредитор: ИП Макина Валентина Валерьевна, г. Лениногорск, ИП Орлова (ранее Макина)
Третье лицо: !КМБ БАНК, !ОАО "Русь-Банк", !ООО "Тера-Металл", АКБ "БТА-Казань" (ОАО), Верховный Суд Республики Татарстан, ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала N 1659 в г. Казани, Закиров И. И., ЗАО "АК БАРС БАНК", ЗАО "Банк Интеза", Зиновьева Е. А., ИП Мухамедшин И. Ф., КМБ БАНК, Конкурсный управляющий Закиров И. И., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Мухаметшин И. Ф., Насибуллина Д. А., Насибуллиной Д. А., НП СРО НАУ Дело, ОАО "Ак Барс" Банк, ОАО "Русь-Банк", ООО "УК "Комплекс-Сити", г. Казань, ОСБ "Банк Татарстан" N 8610, Сабинский отдел Управления Росрегистрации по РТ, Татарстакий филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Филиал НБ "Траст" (ОАО), !АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Лениногорского отделения N 4662, г. Лениногорск, !АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения N 6670, г. Казань, !Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО), г. Казань, !БАНК ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), !Закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", !Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", г. Казань, !Общество с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК", г. Казань, !Открытое акционерное общество "АК БАРС", г. Казань, !Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (филиал), г. Казань, !Открытое акционерное общество АКБ "РОСБАНК" (филиал), г. Казань, !Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ", г. Казань, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Лениногорского отделения N 4662, г. Лениногорск, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения N 6670, г. Казань, Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО), г. Казань, Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО), г. Москва, Государственная некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань, Гребнева Ольга Леонидовна, г. Зеленодольск, ЗАО "ВТБ 24" в лице Филиала N1659, г. Москва, ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", ЗАО "Кредит европа банк", г. Москва, ЗАО "Райффайзенбанк", г. Казань, ЗАО КМБ БАНК, г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, Мухамедшин Ильдар Фаридович, г. Казань, ОАО "АК БАРС", г. Казань, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (филиал), г. Казань, ОАО "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва, ОАО "Русь-Банк", г. Москва, ОАО АКБ "РОСБАНК" (филиал), г. Казань, ОАО АКБ "РОСБАНК", г. Москва, ОАО Национальный банк "ТРАСТ", г. Казань, ОАО Национальный банк "ТРАСТ", г. Москва, ООО "ТАТАГРОПРОМБАНК", г. Казань, Сбербанк РФ N6670/0273, Филиал НБ "ТРАСТ", Шакиров А. Р.
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9649/10
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9649/10
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10402/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11638/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3819/09
28.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9452/10
21.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9649/10
22.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-3819/2009