Энциклопедия судебной практики. Режим работы продавца (исполнителя) (Ст. 11 Закона "О защите прав потребителей")

Энциклопедия судебной практики
Режим работы продавца (исполнителя)
(Ст. 11 Закона "О защите прав потребителей")

1. Ограничение режима работы организаций и индивидуальных предпринимателей нормативными актами органов власти недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2003 г. N А64-3678/02-13

В обоснование заявленных требований [о признании недействительным постановления городской администрации об установлении режима работы магазина], предприниматель правомерно сослалась на п. 3 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55 и п. 2 ст. 11 Закона РФ "О защите прав потребителей", которыми установлено, что режим работы индивидуального предпринимателя устанавливается им самостоятельно.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. N Ф04-3969/2007(35314-А45-29)

Арбитражным судом при рассмотрении дела на основании представленных сторонами доказательств установлено, что режим работы торговых точек согласован с их владельцами, а не установлен органом местного самоуправления.

Режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно.

Как следует из текста обжалуемых постановлений, отзывов предпринимателей и общества на заявление прокуратуры, график работы торговых точек установлен ими самостоятельно и лишь согласован постановлением главы муниципального образования.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2003 г. N А42-2665/03-20

Как видно из материалов дела, решением МС ЗАТО установлена розничная реализация алкогольной продукции с объемным содержанием этилового спирта свыше 22% в магазинах, независимо от организационно-правовой формы, с 11 до 23 часов.

Из пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что режим работы торговой организации устанавливается ею самостоятельно (за исключением режима работы государственных и муниципальных организаций торговли).

Учитывая приведенные нормативные положения, суд сделал правильный вывод о том, что решение МС ЗАТО принято с превышением полномочий, предоставленных органам местного самоуправления. Указанное решение ограничивает самостоятельность хозяйствующих субъектов и может иметь своим результатом ущемление интересов хозяйствующих субъектов и граждан.

2. Самостоятельный выбор режима работы не должен нарушать права граждан

Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-964

Установив, что работа данного торгового предприятия именно в ночное время (после 23 часов) не соответствует установленным обязательным нормам (правилам) и фактически приводит к нарушению прав и законных интересов граждан на благоприятные условия проживания в жилом доме, а также учитывая пределы подлежащей защите предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком, суд постановил решение о частичном удовлетворении заявленных требований [об обязании установить окончание работы магазина не позднее 23 часов], полагая, что права истцом могут быть восстановлены ограничением часов торговли в ночное время суток.