Энциклопедия судебной практики. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества (Ст. 67 Федерального закона "Об акционерных обществах")

Энциклопедия судебной практики
Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества
(Ст. 67 Федерального закона "Об акционерных обществах")

1. Созвать заседание Совета директоров вправе не только председатель Совета директоров, но и любой член Совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2011 г. N Ф03-518/2011 по делу N А04-2516/2010

Суд признал правомерным созыв Совета директоров членом Совета директоров, а не его председателем, поскольку положения пункта 2 статьи 67 Закона об акционерных обществах в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 68 Закона предполагают наличие обязанностей, а не исключительных прав председателя совета директоров по организации работы совета, созыву его заседаний и председательствованию на них, ведению протокола, председательствованию на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.

Таким образом, принимая во внимание наличие длительного корпоративного конфликта в обществе, члены совета директоров правомерно инициировали и провели внеочередное заседание совета директоров.

2. Председатель Совета директоров не вправе заключать гражданско-правовые сделки без доверенности

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2008 г. N А72-4876/06

В соответствии со статьей 67 Закона об акционерных обществах председатель Совета директоров осуществляет общее руководство Советом директоров (созывает заседания, председательствует на них, организует ведение протокола) и подчиняется Совету директоров. Вопросы распоряжения имуществом общества и заключения сделок с имуществом общества в полномочия председателя совета директоров не входят. Следовательно, сделка, подписанная председателем Совета директоров от имени общества, является заключенной неуполномоченным лицом.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2007 г. N А12-13949/06-С12

Направив дело о взыскании задолженности по договору займа на новое рассмотрение, суд исходил из того, что договор подписан председателем совета директоров. Однако в соответствии со статьей 103 ГК РФ и статьями 64, 67, 69, 70 Закона об акционерных обществах совет директоров и его председатель не являются исполнительным органом управления общества, непосредственно представляющим его во взаимоотношениях с третьими лицами.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2008 г. N А08-1451/07-8

Поскольку договор купли-продажи подписан председателем совета директоров, в то время как законом и уставом общества полномочия на заключение сделок от имени общества председателем совета директоров не предусмотрены, следовательно, договор подписан неуполномоченным лицом. Такой договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

3. Сделка от имени юрлица, совершенная неуполномоченным лицом, при том, что контрагент юрлица добросовестно полагался на сведения о полномочиях лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юрлица с момента ее совершения, если только данные в ЕГРЮЛ не были включены помимо воли юрлица

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.122)

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

4. Председатель Совета директоров вправе подписывать трудовой договор с Генеральным директором и дополнительные соглашения к нему

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2010 г. N Ф09-1909/10-С4 по делу N А50-21820/2009

В статьей 67 Закона об акционерных обществах определены полномочия председателя Совета директоров, среди которых отсутствует право на заключение от имени общества сделок без доверенности. В то же время согласно п. 3 ст. 69 данного Закона председатель совета директоров вправе подписывать трудовой договор с генеральным директором от имени общества, если иное лицо не определено советом директоров. Подписание дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором указывался размер вознаграждения Гендиректору, не может рассматриваться как превышение председателем Совета директоров своих полномочий, поскольку сам совет директоров поручил председателю подписать от имени общества трудовой договор и определить иные условия трудового договора.

5. Председатель совета директоров может быть избран общим собранием акционеров, если данная возможность прописана в уставе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А13-3970/2005-24

Согласно пункта 1 статьи 67 Закона об акционерных обществах председатель Совета директоров общества избирается членами Совета директоров общества из их числа большинством голосов от общего числа членов Совета директоров общества, если иное не предусмотрено уставом общества. "Иное" может касаться круга лиц, который избирает председателя Совета директоров. Таковым может быть годовое общее собрание акционеров.

Следовательно, условие устава общества об избрании председателя Совета директоров годовым общим собранием акционеров не противоречит законодательству, а решение такого собрания в части избрания председателя совета директоров не может быть признано недействительным.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3084/05-С2

Полномочия председателя совета директоров в силу статьи 67 Закона об акционерных обществах не могут подтверждаться протоколом собрания акционеров, поскольку собрание акционеров не имеет права голосовать по вопросу избрания председателя совета директоров общества, уставом такие полномочия общему собранию не предоставлены. Таким образом, решение общего собрания об избрании физического лица председателем совета директоров как принятое с нарушением компетенции общего собрания не имеет юридической силы.

6. Если на общем собрании акционеров председательствовал не председатель Совета директоров, такое собрание может быть признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2013 г. N Ф01-8043/13 по делу N А28-5205/2012

Если общее собрание акционеров вопреки требованиям п. 2 ст. 67 Закона об акционерных обществах проведено под председательством лица, не являвшегося на тот момент председателем Совета директоров, решение, принятое таким собранием, может быть признано недействительным.

7. В отсутствие председателя Совета директоров президент общества может председательствовать на заседании будучи одним из членов Совета директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1257

Пункт 2 статьи 66 ФЗ "Об акционерных обществах" запрещает занятие лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, должности председателя Совета директоров.

В рассматриваемом случае председатель Совета директоров не избирался, следовательно, в его отсутствие президент вправе председательствовать на заседании, будучи одним из членов Совета директоров в соответствии с п. 3 ст. 67 ФЗ "Об акционерных обществах", с последующим подписанием протокола.

8. Вопрос о форме принятия решения Советом директоров не относится к компетенции председателя Совета директоров

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 67/10

Суд признал недействительным положение Совета директоров о том, что решение по вопросу о форме принятия решений Советом директоров принимает председатель совет директоров исходя из важности выносимых на рассмотрение совета вопросов. По мнению суда, наделение председателя Совета директоров вышеуказанным полномочием не гарантирует принятия им решения о проведении заседания совета именно в той форме, которая предложена лицами, имеющими право требовать созыва заседания совета директоров на основании пункта 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах.

9. К исключительной компетенции председателя Совета директоров не относится прием бюллетеней от членов совета директоров в случае проведения заочного голосования

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 67/10

Условие устава о том, что проведение заседаний совета директоров, прием бюллетеней от членов совета директоров в случае проведения заочного голосования возможны только на основании решения председателя совета директоров, противоречит ст. 67, 68 Закона об акционерных обществах.