Энциклопедия судебной практики
Агентирование. Субагентский договор
(Ст. 1009 ГК)
1. Неисполнение субагентом обязанностей по субагентскому договору не освобождает агента от ответственности перед принципалом за ненадлежащее исполнение агентского договора
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2010 N Ф07-11704/2010 по делу N А56-2701/2010
Исследовав положения агентского и субагентского договоров, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что неисполнение субагентом своих обязательств по субагентскому договору не освобождает Общество от ответственности перед Страховой компанией за ненадлежащее исполнение агентского договора и не может являться основанием к отказу в выплате страхователю страхового возмещения.
2. Денежные обязательства перед субагентами возникают у субпринципала
Положениями ст. ст. 1005, 1006, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства возникают у принципала перед агентом, а у субпринципала перед субагентами.
3. Отсутствие на билетах субагентов указания об осуществлении перевозок от имени принципала не влечет отказ в выплате агентского вознаграждения
Перевозчики, субагенты ООО, осуществляя перевозки, действовали от имени истца, который в соответствии с условиями агентского договора действовал от имени МУП.
Арбитражный суд области и арбитражный апелляционный суд обоснованно указали, что отсутствие на билетах субагентов указания, что перевозка осуществляется от имени МУП, не влечет отказ в выплате агентского вознаграждения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на июль 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.