Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Акцизы. Особенности исполнения обязанностей налогоплательщика в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) (Ст. 180 НК)
-
Энциклопедия судебной практики. Акцизы. Особенности исполнения обязанностей налогоплательщика в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) (Ст. 180 НК)
-
1. Если лицо, ведущее дела простого товарищества, не осуществляло уплату акциза, то он должен быть уплачен другим участником этого товарищества
Энциклопедия судебной практики
Акцизы. Особенности исполнения обязанностей налогоплательщика в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности)
(Ст. 180 НК)
1. Если лицо, ведущее дела простого товарищества, не осуществляло уплату акциза, то он должен быть уплачен другим участником этого товарищества
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2013 по делу N А35-1143/2012
В соответствии с договором [завод] осуществлял производственную деятельность и реализацию готовой подакцизной продукции, а ООО - ведение бухгалтерского и налогового учетов, уплату всех необходимых платежей в бюджеты по сделкам с подакцизными товарами, осуществленным на основании договора о совместной деятельности; денежные средства за реализованную продукцию получал [завод].
Инспекцией в результате взаимодействия с УФНС было выявлено, что справки об исполнении обязанности по уплате акциза ООО являются фальшивыми; ООО с момента регистрации не имело и по настоящее время не имеет лицензию на право осуществления производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции и не является плательщиком акцизов на алкогольную продукцию; численность сотрудников - 1 человек; начисление и уплата НДС, акцизов отсутствует; выручка от продажи товаров - 0 руб., расходы - 0 руб., сумма начисленных налогов - 0 руб.
В результате исследования расчетных счетов ООО и [завода] установлено, что перечисление налогов ООО за [завод] не осуществляло, финансово-хозяйственные отношения между этими организациями отсутствовали.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку участником простого товарищества ООО условия для освобождения от уплаты акциза, предусмотренные статьей 180 НК РФ, не выполнены, [завод] обязан был исчислить и уплатить в бюджет суммы акцизов со всего объема произведенной им реализованной подакцизной продукции.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской, С.П. Родюшкиным, В.Н. Горностаевым.