Энциклопедия судебной практики. Право поручителя на возражения против требования кредитора (Ст. 364 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Право поручителя на возражения против требования кредитора
(Ст. 364 ГК)


Примечание

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ ст. 364 ГК РФ дополнена пп. 2-5, следующего содержания:

"2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

5. Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно."

Указанные изменения, вступили в силу с 01.06.2015.


1. Общие вопросы применения ст. 364 ГК РФ


1.1. Поручитель не связан с правовой позицией должника и вправе выдвигать свои возражения


Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-17642/15

Наличие поручителя не лишает кредитора права предъявить иск к основному должнику без предъявления иска к поручителю (ст. 323 ГК РФ). При этом в силу положений ч. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. То есть поручитель при предъявлении к нему требований кредитором не связан с правовой позицией должника и вправе выдвигать свои возражения. Таким образом, при предъявлении иска и в случае признания его поручителем по указанной расписке с учётом её содержания он вправе выдвигать свои возражения.


1.2. Права поручителя на возражения ограничены объемом прав должника


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 03 декабря 2014 г. по делу N 33-7886/2014

Поручитель в силу ст. 364 ГК РФ вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Следовательно, права поручителя ограничены объемом прав должника. Поскольку права должника договором уступки права требования не нарушены, отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы поручителя.


1.3. Поручитель выдвигает возражения против требования кредитора за должника, а не от своего имени


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-6932/2014

Действительно, в соответствии со статьёй 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В то же время согласно указанной норме права поручитель, выдвигая против требования кредитора возражения, выдвигает их за должника, а не от своего имени.

Поэтому то, что в банкротстве предпринимателя в его просрочках перед банком вина поручителя отсутствует, а также незанятость ответчика работой и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка не имеет значения для разрешения вопроса об уменьшении неустойки за неисполнение заёмщиком кредитных обязательств.


1.4. Сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС16-17914

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 308, статьи 364 ГК РФ сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно.


2. Возражения, которые поручитель вправе выдвигать против требования кредитора


2.1. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на это в споре с кредитором


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" (пункт 7)

Обязательства должника могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Согласно статье 323 Кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст. 364 Кодекса).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-12598/2016

Судебная коллегия полагает данный довод несостоятельным, поскольку решение арбитражного суда о взыскании соответствующих сумм с должника ООО не исполнено (полностью или в части), в связи с чем кредитор на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ вправе обратиться к поручителю с самостоятельным требованием об исполнении обязательства, поскольку согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом кредитор обязан представить доказательства неполучения от должника платежа по ранее выданному исполнительному документу.

При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 28 июня 2016 г. по делу N 33-94/2016

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ). Таких доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции истец не представил.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 33-2818/2016

Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского Кодекса обратиться и к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского Кодекса).


2.2. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражение о недействительности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5044/16 по делу N А27-12286/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4260/16 по делу N А56-3792/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2016 г. N Ф01-2131/16 по делу N А39-1103/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2015 г. N Ф10-3428/15 по делу N А68-7310/2014

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-145/2017

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом.


2.3. Поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" (пункт 10)

В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.


2.4. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором обязанностей, установленных законом или обеспеченным договором


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5044/16 по делу N А27-12286/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4260/16 по делу N А56-3792/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2015 г. N Ф10-3428/15 по делу N А68-7310/2014

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-14452/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором.


2.5. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражение об истечении срока исковой давности по требованию кредитора


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5044/16 по делу N А27-12286/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4260/16 по делу N А56-3792/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2015 г. N Ф10-3428/15 по делу N А68-7310/2014

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-14452/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение об истечении исковой давности по требованию кредитора.


2.6. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5044/16 по делу N А27-12286/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4260/16 по делу N А56-3792/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-14452/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ).


2.7. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании ст. 333 ГК РФ


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5044/16 по делу N А27-12286/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2016 г. N Ф07-4260/16 по делу N А56-3792/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-14452/2016

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4356/2015

Согласно статье 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относится, в частности, возражение о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").


2.8. В качестве возражения против требований кредитора поручитель, являющийся субсидиарным должником, вправе ссылаться на то, что требование кредитора к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 25)

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2016 г. N Ф04-672/16 по делу N А27-11325/2015

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-7248/2016

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-4486/2016

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-27373/16

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 г. по делу N 33-2463/2015

Согласно п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-869/2015

Пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что, если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.


2.9. Поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 25)

Применительно к пункту 2 статьи 399 ГК РФ поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора.


2.10. Если кредитор не обратился с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов и это обусловило негативные последствия для поручителя в будущем, поручитель вправе выдвигать соответствующее возражение при рассмотрении иска кредитора


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 52)

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-6738

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2017 г. N Ф09-7931/16 по делу N А47-467/2015

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2017 г. N Ф10-400/17 по делу N А83-2151/2016

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2016 г. N Ф07-9561/16 по делу N А56-66243/2015

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2016 г. N Ф06-13781/16 по делу N А12-43160/2015

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2016 г. N Ф04-2185/16 по делу N А03-8209/2015

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф05-19767/15 по делу N А40-63041/2015

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, в частности, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-22621/2016

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий [обращения с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника до закрытия реестра требований кредиторов] и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).


2.11. В споре с кредитором поручитель вправе заявить о недействительности договора поручительства


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

В споре с кредитором поручитель вправе заявить о ничтожности договора поручительства, предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки либо ссылаться на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

В споре с кредитором поручитель вправе заявить о ничтожности договора поручительства, предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки либо ссылаться на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-3882/2015

В споре с кредитором поручитель вправе заявить о ничтожности договора поручительства, предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки либо ссылаться на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом.


2.12. В споре с кредитором поручитель вправе ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, так и по иным основаниям


Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (пункт 24)

В споре с кредитором поручитель вправе ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК РФ, так и по иным основаниям.


Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-11659/16 по делу N А60-8247/2016

В споре с кредитором поручитель вправе ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК РФ, так и по иным основаниям.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф06-27216/15 по делу N А55-26617/2014

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в споре с кредитором поручитель вправе ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК РФ, так и по иным основаниям.


2.13. Поручитель юридического лица или ИП не вправе возражать относительно ничтожности условий кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание кредита


Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-6317/14

Субъекты предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором, в силу принципа свободы договора и несения риска предпринимательской деятельности, в том числе в части установления комиссионных платежей за ведение ссудного счета (обслуживание кредита).

Поскольку должник как юридическое лицо в силу изложенной правовой позиции не вправе возражать относительно ничтожности условий кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание кредита, поэтому и поручитель в силу статьи 364 ГК РФ также не вправе выдвигать против требований кредитора такие возражения.


2.14. Поручитель вправе выдвигать возражения об отсутствии оснований ответственности заемщика за нарушение обязательств по кредитному договору


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 02 октября 2014 г. по делу N 33-13819/2014

Согласно ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, возражения ответчиков против иска, сводящиеся к отсутствию оснований ответственности заемщика за нарушение обязательств по кредитному договору, во всяком случае подлежат учету и оценке судом.

Вместе с тем по смыслу приведенной выше нормы поручитель отвечает за неисполнение обязательства должником на тех же условиях, что и последний, включая основания ответственности.


2.15. Поручитель вправе ссылаться на то, что кредитор простил долг должнику или отказался от иска к должнику


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 52)

Согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.

Вместе с тем по общему правилу поручитель вправе ссылаться на то, что кредитор простил долг должнику или отказался от иска к должнику (пункт 1 статьи 364 ГК РФ).


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.