Энциклопедия судебной практики
Налог на имущество организаций. Особенности определения налоговой базы в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), договора инвестиционного товарищества
(Ст. 377 НК)
1. Порядок отражения в бухгалтерском учете имущества, созданного в процессе совместной деятельности, не может влиять на налоговые обязательства по налогу на имущество
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А19-21899/10
Порядок отражения в бухгалтерском учете имущества, созданного в процессе совместной деятельности в рамках договора простого товарищества, не может влиять на налоговые обязательства по налогу на имущество каждого из товарищей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А19-21898/10
В отношении имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, исчисление и уплата налога производятся участниками договора простого товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело.
Таким образом, порядок отражения в бухгалтерском учете имущества, созданного в процессе совместной деятельности в рамках договора простого товарищества, не может влиять на налоговые обязательства по налогу на имущество каждого из товарищей.
2. Налогоплательщиками налога на имущество в отношении учитываемого на отдельном балансе имущества, приобретенного или созданного в процессе совместной деятельности, являются участники договора
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2011 по делу N А49-759/2011
Из приведенных выше положений НК РФ [ст. 377] следует, что в отношении учитываемого на отдельном балансе имущества, приобретенного или созданного в процессе совместной деятельности, плательщиками налога на имущество являются участники договора, которые производят его исчисление и уплату пропорционально стоимости их вклада в общее дело.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2010 по делу N А72-844/2010
В отношении учитываемого на отдельном балансе имущества, приобретенного или созданного в процессе совместной деятельности, плательщиками налога на имущество являются участники договора, которые производят его исчисление и уплату пропорционально стоимости их вклада в общее дело.
3. Налог на имущество организаций уплачивается как со стоимости имущества, внесенного по договору простого товарищества, так и со стоимости созданного в процессе совместной деятельности
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 по делу N А49-6386/07
Суд обоснованно признал неправомерным довод заявителя о невозможности разграничения имущества внесенного налогоплательщиком по договору простого товарищества и созданного в процессе совместной деятельности, отвергая его по следующим основаниям. В силу норм статьи 377 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в рамках договора простого товарищества определяется исходя из остаточной стоимости имущества, внесенного налогоплательщиком по договору простого товарищества, а также исходя из остаточной стоимости имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, составляющее общее имущество товарищей. Следовательно, в целях налогообложения не имеет значения, к какой из этих категорий относится имущество, используемое в совместной деятельности.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на июль 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской, С.П. Родюшкиным, В.Н. Горностаевым.