Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Проверка качества товара (Ст. 474 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Проверка качества товара
(Ст. 474 ГК)


1. Обязанность проверять качество товара может быть предусмотрена законом либо договором не только для покупателя, но и для продавца


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2001 г. N Ф08-3400/2001

В соответствии с частью 3 ст. 474 ГК РФ законом либо договором может быть предусмотрена обязанность не только покупателя, но и продавца проверить качество товара путем его анализа, испытания и т.п.


2. Если на товар утвержден ГОСТ, приемка товара по качеству должна производиться в соответствии с этим ГОСТом


Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2012 N Ф05-7625/12 по делу N А40-123377/2011

В соответствии с разделом 6 Производственного технологического регламента на производство водок и ликероводочных изделий 10-12292-99 в принципиальную схему производства водок включается хранение новых бутылок, подача этих бутылок в производство, мойка бутылок и бракераж (проверка качества) бутылок. Таким образом, истец не только вправе проверить качество бутылок в соответствии с договором, но и обязан проверить качество перед розливом алкогольной продукции согласно ПТР 10-12292-99.


3. Продавец и покупатель проверяют качество товара только в случае, если такая обязанность предусмотрена законом, иными правовыми актами, государственными стандартами или договором


Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2012 г. по делу N 33-1621

Пункт 1 статьи 474 ГК РФ устанавливает общее правило для продавца и покупателя, в соответствии с которым они обязаны проверять качество товара только в случае, когда такая обязанность предусмотрена законом, иными правовыми актами, государственными стандартами или договором.


4. Продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара только в том случае, если такая обязанность предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N А33-15384/2007-Ф0-3014/2008

Из статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара только в том случае, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю.


5. Формальные нарушения установленного порядка проверки качества товара не считаются существенными, если не влияют на достоверность информации о передаче некачественного товара


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-6653/04

Ссылки общества на нарушение порядка оформления актов, предусмотренного пунктами 29 - 32 Инструкции П-7, отклоняются судом. Нарушения данных пунктов не являются существенными, поскольку не могут повлиять на достоверность информации о выявленных недостатках.


6. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, это обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора


Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 14)

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2016 г. N Ф03-708/16 по делу N А51-9660/2015

В пункте 14 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки" разъяснение, согласно которому при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2015 г. N Ф10-4018/15 по делу N А08-255/2015

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 ст. 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.


7. При обнаружении несоответствия качества товара покупатель обязан известить поставщика о выявленных дефектах сразу с момента получения товара с приложением подробного перечня указанных дефектов


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф06-7589/13 по делу N А65-18326/2012

При обнаружении несоответствия качества товара покупатель обязан известить поставщика о выявленных дефектах сразу с момента получения товара с приложением подробного перечня указанных дефектов, и при участии лаборатории составляется акт.


8. Продавец не вправе ссылаться на несвоевременное предъявление покупателем претензий по качеству товара, если недостатки относятся к числу скрытых и могли быть обнаружены только в процессе эксплуатации товара


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2013 г. N Ф08-605/13 по делу N А63-6552/2011

Ссылка ответчика на несвоевременное предъявление покупателем претензий по качеству товара отклоняется, поскольку обнаруженные недостатки относятся к числу скрытых и могли быть обнаружены только в процессе эксплуатации тротуарной плитки.


9. Ст. 474 ГК РФ не содержит обязательных требований об условиях договора относительно расходов по проведению товарной экспертизы между сторонами сделки


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-5778/13 по делу N А65-9864/2012

[Ст. 474 ГК РФ] не содержит обязательных требований об условиях договора относительно расходов по проведению товарной экспертизы между сторонами сделки.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.