Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Качество энергии (Ст. 542 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Энергоснабжение. Качество энергии
(Ст. 542 ГК)


1. Общие вопросы применения положений статьи 542 ГК РФ о качестве энергии


1.1. Существенными условиями договора энергоснабжения являются количество и качество энергии, а не цена договора


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2010 г. по делу N А38-1384/2010

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного существенными условиями в договоре энергоснабжения являются количество и качество энергии. Цена договора не является существенным условием.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2014 г. N Ф04-5189/14 по делу N А03-10187/2013

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф09-406/13 по делу N А60-11293/2012

По смыслу §6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), качество энергии (ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф06-6450/12 по делу N А55-26179/2011

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).


Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа споров, связанных с применением законодательства об энергоснабжении (2009-2010 гг.) (Рекомендован к практическому применению Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 г. N 8)

В силу статей 539, 541 - 544 ГК РФ существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество и качество энергии, режим потребления, условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2010 г. N КГ-А40/2446-10 по делу N А40-47949/09-33-256

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, о количестве и качестве энергии, о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А13-9782/2005-13

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, о количестве и качестве энергии, о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статьи 539, 541, 542, 543 ГК РФ).


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2002 г. N Ф03-А49/02-2/1267

Существенным условием договора энергоснабжения, кроме предмета договора (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) и количества энергии (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются также иные названные в Законе условия - о качестве энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).


1.2. Положения статьи 542 ГК РФ не применяются к отношениям, которые квалифицируются как договор поставки газа, а не договор энергоснабжения, если газ получен покупателем не в целях собственного потребления, а для перепродажи


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2008 г. N Ф08-4877/2008

Спорные отношения, квалифицируемые как договор поставки газа, а не договор энергоснабжения, с учетом совокупности названных норм, а также в силу прямого указания нормативного акта регулируются нормами о поставке, в том числе статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя по принятию и проверке качества товара; статьей 518 Кодекса о последствиях поставки товаров ненадлежащего качества, содержащей отсылку к статье 475 Кодекса; статьей 523 Кодекса, предусматривающей возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае поставки некачественного товара, недостатки которого не могут быть устранены в приемлемый срок.

При названных обстоятельствах судебные инстанции правильно отклонили ссылку ответчика, не являющегося абонентом в договоре энергоснабжения, на статью 542 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание для отказа от оплаты газа, поскольку он получен покупателем не в целях собственного потребления, а для перепродажи, что ответчик не оспаривает, как не оспаривает и того, что газ им перепродан потребителям по более высокой цене.


1.3. Законодательством не предусмотрена возможность установления скидок и надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, если качество энергии не соответствует установленным требованиям


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6376/10-С5 по делу N A50-465/2010

Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления цен на энергию, а равно скидок и надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, даже если качество энергии не соответствует требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что нормами действующего законодательства, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки тепловой энергии ненадлежащего качества соответствует нормам материального права.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2004 г. N А19-12829/03-47-Ф02-139/04-С2

В соответствии с п.2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расчеты за электроэнергию, поставляемую ОАО, должны осуществляться по тарифам, установленным решением Правления Региональной энергетической комиссии Иркутской области от 26.08.2002 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Иркутскэнерго". Возможность установления цен на электрическую энергию, а равно скидок и надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом действующим законодательством не предусмотрена.


1.4. Конфликт интересов теплоснабжающей организации и потребителей относительно того, какие параметры теплоносителя необходимо поддерживать на коммерческих сечениях, должен решаться при подготовке и заключении договоров


Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Практика рассмотрения споров, связанных с заключением и изменением договоров энергоснабжения"

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе потребовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег в результате использования им этой энергии.

Любой потребитель тепловой энергии функционирует наиболее эффективно в определенных только для него условиях при заданных (расчетных) параметрах теплоносителя. Поэтому конфликт интересов теплоснабжающей организации и множества потребителей относительно того, какие параметры теплоносителя необходимо поддерживать на коммерческих сечениях, должен решаться при подготовке и заключении договоров.

В настоящее время договорами на теплоснабжение обычно оговаривается только количество поставляемой теплоты, что освобождает теплоснабжающие организации от ответственности за качество теплоснабжения. В водяных системах теплоснабжения широко практикуется недогрев сетевой воды до температур, установленных расчетным температурным графиком регулирования отпуска теплоты в зависимости от температуры наружного воздуха. Требования к качеству тепловой энергии должны соответствовать требованиям документов о качестве и в этих пределах определяться соглашением сторон.


2. Критерии качества подаваемой энергии


2.1. Лицо, заявляющее о ненадлежащем качестве полученной им энергии, обязано доказать данное обстоятельство


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6415/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Как следует из пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд оценивает каждое доказательство в отдельности в совокупности с другими. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте. Полномочиями по оценке доказательств и установлению обстоятельств дела наделены суды первой и апелляционной инстанций (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о некачественной тепловой энергии исходило от компании, поэтому именно она обязана доказать обстоятельства, на которые ссылалась как на основание своих возражений. Суды оценили представленные компанией документы и пришли к выводу о недостоверности и недостаточности этих доказательств ни для подтверждения факта нарушения обязательств со стороны общества по качеству поставленного ресурса, ни для перерасчета стоимости этого ресурса. Выводы судебных инстанций, управомоченных оценивать доказательства, в достаточной степени мотивированы и не опровергнуты доводами надзорной жалобы.


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2014 г. N Ф03-2806/14 по делу N А24-3971/2013

Как установлено судами и подтверждается уточненными расчетами истца, при определении стоимости подлежащих оплате коммунальных ресурсов учитывались отклонения от температурного режима поставляемой горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте. Полномочиями по оценке доказательств и установлению обстоятельств дела наделены суды первой и апелляционной инстанций (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170, 268, 271 АПК РФ).

Заявление о некачественной горячей воде исходило от управляющей компании, поэтому именно она обязана доказать обстоятельства, на которые ссылалась как на основание своих возражений.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф04-14794/14 по делу N А27-4144/2014

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения ЭСО требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом ЭСО вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из толкования указанных норм статьи 542 ГК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ следует, что лицо, заявляющее о ненадлежащем качестве полученной тепловой энергии, обязано доказать данное обстоятельство.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2013 г. N Ф09-4971/13 по делу N А71-10106/2012

Исходя из смысла п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации для реализации права на отказ от оплаты энергии, установленного указанной нормой, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2013 г. N Ф07-1777/13 по делу N А66-3658/2012

Податель жалобы ссылается на то, что поставленная в январе 2012 года тепловая энергия являлась некачественной. Этому доводу суды первой и апелляционной инстанций дали оценку исходя из имеющихся в деле доказательств. Так, суды указали, что в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений. Между тем Общество не представило достаточных и допустимых доказательств поставки ему некачественной тепловой энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.


2.2. Ни законодательством, ни договором на отпуск питьевой воды параметры давления не отнесены к качеству питьевой воды, что исключает отказ покупателя от ее оплаты со ссылкой на ненадлежащее качество


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф08-6155/2008

Нормы об энергоснабжении специально регулируют данный вид правоотношений, являющихся одним из видов купли-продажи товара. Вопрос о том, что относится к качеству энергоресурсов, специальными нормами не урегулирован. В связи с этим суд правомерно обратился к общим нормам главы 30 Гражданского кодекса РФ (купля-продажа) - статье 469 Кодекса, согласно которой при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Давление, с которым питьевая вода подается в сеть, не влияет на ее пригодность для использования в обычных целях. Таким образом, ни в договоре, ни в законе и иных нормативных актах параметры давления не отнесены к качеству питьевой воды, что исключало отказ ответчика от ее оплаты со ссылкой на часть 2 статьи 542 Кодекса.


2.3. Несоблюдение энергоснабжающей организацией температуры поданного ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде свидетельствует о несоответствии качества подаваемой энергии обязательным требованиям


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2011 г. N Ф02-2645/11 N А10-3452/2010

ОАО обратилось с иском к ТСЖ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исследовав представленные в материалы дела ведомости суточных параметров теплопотребления, акт замера параметров качества горячего водоснабжения, акты проверки температурного режима, акты обследования, журнал учета тепловой энергии, установив несоблюдение истцом температуры поданного ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде и, учитывая, что тепловая энергия приобреталась ответчиком в целях оказания коммунальных услуг населению находящегося в его управлении многоквартирного жилого дома, на основании положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ, статей 309, 310, 539, 542, 544, 548 ГК РФ, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (пункты 6.2.1, 6.2.2), утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, Правил N 307, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу о несоответствии предъявляемым требованиям по качеству поставленной истцом по договору тепловой энергии в спорном периоде, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ОАО.


2.4. Односторонние акты о замерах температур не могут служить доказательствами поставки тепловой энергии ненадлежащего качества; они не отражают условия, в которых производились замеры, и не исключают иные причины низкой температуры в помещениях, не зависящие от качества энергии


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 августа 2010 г. по делу N А32-19383/2009

Односторонние акты о замерах температур не могут служить доказательствами ненадлежащего качества тепловой энергии не только потому, что другая сторона не участвовала в их составлении, но и потому, что акты не отражают условия, в которых производились замеры, и не исключают иные причины фиксации низкой температуры в помещениях ответчика, не зависящие от качества энергии (ненадлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств и т.п.). Предприятие сообщало обществу о необходимости проведения мероприятий по подготовке принадлежащих обществу тепловых систем к отопительному сезону и последствиях в виде недополучения тепловой энергии в связи невыполнением данных мероприятий. Таким образом, общество не доказало поставку энергии ненадлежащего качества.


Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф01-7595/13 по делу N А11-2553/2012

Оценив представленные истцом документы, суды обеих инстанций установили, что по условиям договора, которые не противоречат Правилам N 307, факт поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества должен оформляться актом. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата поставки ресурсов ненадлежащего качества. Акт составляется с обязательным присутствием представителя теплоснабжающей организации и является основанием для уплаты неустойки за нарушение своих обязательств.

Суды пришли к выводу о том, что доказательства, представленные Товариществом (в том числе акты оценки качества услуг по теплоснабжению), не подтверждают с достоверностью факт подачи в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества (с отклонением температурного графика). При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении встречного требования Товарищества о взыскании с Общества неустойки за поставку ресурса ненадлежащего качества. Вопреки доводам ответчика, имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о составлении актов, фиксирующих качество поставленных ресурсов, как того требуют условия договора и Правила N 307. Акты, представленные Товариществом, в нарушение договора и Правил N 307 составлены ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих факт привлечения истца (извещения о месте и времени проведения проверок качества) для совершения совместных действий по снятию показаний о качестве ресурсов и фиксированию их в акте. Доказательства составления актов в присутствии не менее двух незаинтересованных свидетелей также в материалах дела отсутствуют.


2.5. Если ненадлежащее качество отпускаемой теплоэнергии подтверждено двусторонним актом обследования параметров теплоносителя, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии


Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 января 2002 г. N А31-1883/2

В Арбитражный суд обратилось МУП с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности за отпущенную тепловую энергию

Возражая против предъявленного иска, ответчик указал на ненадлежащее качество отпускаемой теплоэнергии. В доказательство данному факту предпринимателем представлен двусторонний акт обследования параметров теплоносителя, согласно которому температура воздуха в отапливаемом помещении составила лишь +5 градусов. При этом в акте зафиксировано, что температура воды на вводе была ниже установленной нормы.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ). Признав доказанным факт отпуска ответчику тепловой энергии ненадлежащего качества, Арбитражный суд в силу названной выше нормы Закона обоснованно отказал МУП в удовлетворении иска.


3. Последствия нарушения энергоснабжающей организацией требований к качеству энергии


3.1. Если факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии ненадлежащего качества подтвержден документально, то отказ абонента от оплаты теплоэнергии является обоснованным


Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 октября 2012 г. N Ф01-4507/12 по делу N А79-8572/2010

Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначил теплотехническую экспертизу. Оценка качества тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления проводилась на основании правил СанПиН 2.1.4.2496-09. Из экспертного заключения следует, что в межотопительный сезон имела место поставка некачественной тепловой энергии. Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о правомерном отказе ответчика от оплаты некачественной тепловой энергии на основании статьи 542 ГК РФ.


3.2. Для реализации права на отказ от оплаты энергии абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству поставляемого ресурса


Постановление ФАС Уральского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф09-824/13 по делу N А50-10834/2012

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. С учетом положений ч. 2 ст. 542 ГК РФ для реализации права на отказ от оплаты энергии, установленного указанной нормой, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки энергоресурса ненадлежащего качества и оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования на основании ст. 309, 310, 539, 542, 544 ГК РФ.


3.3. Энергоснабжающая организация обязана доказать факт неосновательного сбережения и стоимость того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии


Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5395

Довод водоканала об отсутствии оснований для полного освобождения товарищества от оплаты ресурса ненадлежащего качества, мотивированный фактом его использования и ссылкой на пункт 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется.

Исходя из указанной заявителем нормы, отсылающей к положениям пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования того, что абонент неосновательно сберег, равно как и стоимость неосновательного обогащения от использования некачественной энергии, подлежат доказыванию. Из содержания судебных актов не следует, что водоканал представил такие доказательства.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-5880/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Заявитель также указывает на то, что, несмотря на утверждение ответчика о поставке ему некачественной воды, он использовал её, однако оплату не произвел и поэтому неосновательно обогатился, в связи с чем истец в силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения её стоимости.

По смыслу названной нормы, отсылающей к положениям пункта 2 статьи 1105 названного Кодекса, право требовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования энергии, не освобождает от обязанности доказать как сам факт такого неосновательного сбережения, так и стоимость того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф04-4676/13 по делу N А75-4910/2012

Нормами гражданского законодательства прямо предусмотрено право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - питьевой воды, не соответствующей требованиям, установленным СанПин 2.1.4.1074-01.

При таких обстоятельствах отказ абонента от оплаты поставленной некачественной коммунальной услуги соответствует требованиям пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса.

По смыслу названной нормы, отсылающей к положениям пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса, право требовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования ресурса, не освобождает от обязанности доказать как сам факт такого неосновательного сбережения, так и стоимость того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественного ресурса.


3.4. Реализуя право на отказ от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований к ее качеству, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N ВАС-6174/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Реализуя предусмотренное пунктом 1 статьи 542 Кодекса право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве.

Вместе с тем при разрешении спора апелляционный суд установил, что поставленная обществом тепловая энергия ненадлежащего качества фактически использована товариществом.

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с товарищества стоимости такой энергии на основании пункта 2 статьи 542, пункта 2 статьи 1105 Кодекса.

Довод заявителя о недоказанности размера неосновательного обогащения, то есть стоимости фактически потребленной энергии, по мотиву неправомерности взимания в составе тарифа прибыли общества не принимается.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2012 г. по делу N А65-11757/2011

Реализуя предусмотренное пунктом 1 статьи 542 ГК РФ право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве. Однако, если недоброкачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости.


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2011 г. N Ф10-1069/11 по делу N А09-8373/2009

Реализуя предусмотренное пунктом 1 статьи 542 Кодекса право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве.

Вместе с тем из имеющегося в материалах дела экспертного заключения следует, что тепловая энергия, поставленная ответчиком с нарушением утвержденного температурного графика сверх обусловленного договором количества, абонентом энергоснабжающей организации не возвращена.


Постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2007 г. по делу N А75-9424/06

Пункт 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право абонента отказаться от оплаты энергии (воды) в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, но при этом абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве. В противном случае энергоснабжающая организация вправе потребовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования такой энергии (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1372/2008(1449-А75-11)

Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и наделяющая абонента правом отказаться от оплаты некачественной энергии, представляет собой специальное правило, относящееся к договору энергоснабжения, которым установлено иное правомочие абонента по сравнению с тем, которым обладает покупатель товара, проданного с недостатками.

В силу упомянутой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, установленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от ее оплаты, но при этом не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве.


3.5. Если вследствие нарушения требований к качеству энергии потребитель понес убытки, энергоснабжающая организация обязана возместить причиненный реальный ущерб


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф03-8112/2010 по делу N А04-8210/2009

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, включая реальный ущерб, то есть расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании данных норм права необходимо установить факт наличия убытков, нарушение должником обязательства, наличие причинной связи между поведением должника и убытками и размер убытков.

Рассматривая дело, арбитражные суды установили, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по обеспечению качества поставляемой истцу электрической энергии в результате превышения питания сетевого напряжения повреждено принадлежащее истцу на праве собственности оборудование.

Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии состава правонарушения, когда наступает ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за убытки. Оснований для освобождения гарантирующего поставщика от ответственности, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, арбитражными судами не установлено.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11119/09-С5 по делу N А60-22414/2009-С1

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-14935/2014

Согласно ст.ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7061/2013

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3008/2013

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 июня 2013 г.

Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п.2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3901/2013

В силу ст. ст. 542, 547 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.


Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 марта 2012 г. N 33-2756/2012

Исходя из ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный

Статьями 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.


Кассационное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 января 2012 г.

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ, ст. 547 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из вышеуказанных норм ГК РФ следует, что ответственность за качество предоставляемой электроэнергии несет энергоснабжающая организация.


Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 11 января 2012 г. по делу N 44-г-42/2011

Согласно ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, т.е. является исполнителем коммунальной услуги.


3.6. Энергоснабжающая организация в случае поставки энергии ненадлежащего качества несет ответственность за нарушение договорных обязательств, в том числе в части требований о взыскании компенсации морального вреда


Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 июня 2012 г. по делу N 44г-23-2012

Исходя из ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-1155/2014

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно, руководствуясь ст. ст. 151, 539, 540, 542, 543, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 38, 39 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований к ОАО о компенсации морального вреда.


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2012 г. N Ф10-4211/12 по делу N А08-5976/2011

В соответствии с указанным решением суда общей юрисдикции ОАО возмещены конечному потребителю убытки в виде реального ущерба и компенсации морального вреда связи с некачественной электроэнергией, поставленной в спорную точку поставки.

Поскольку факт произошедшей аварии на участке сети, принадлежащей ответчику, что привело к возникновению убытков потребителя, установлен материалами дела, истцом правомерно заявлено настоящее регрессное требование к сетевой организации, отвечающей в силу закона и договора сторон за качественное оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям истца.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2011 г. по делу N А78-3402/2010

Рассматривая дело, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что вследствие неисполнения ответчиком как сетевой организацией обязательств по обеспечению качества поставляемой в указанный многоквартирный жилой дом электрической энергии, в результате превышения сетевого напряжения допустимых значений на вводе в дом (отклонение составило более 10% от номинального 220 Вольт), повреждено принадлежащее гражданину на праве собственности имущество.

Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусматривающего ответственность по правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств для освобождения ОАО от ответственности по основаниям предусмотренным пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требований в размере 3 700 рублей (реальный ущерб) и 500 рублей (моральный вред) являются обоснованными.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 33-1673/2014

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Актами проверки теплоснабжения абонента в квартире подтверждено, что качество тепловой энергии, поставлявшейся истцам, являлось ненадлежащим, в результате чего температурный режим в квартире не соответствовал установленным нормам.

Ввиду нарушений ответчиком прав истцов-потребителей услуги теплоснабжения на благоприятные и соответствующие нормативным требованиям условия проживания в принадлежащем им жилом помещении, на основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд удовлетворил заявленные ими требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии с характером допущенного ответчиком нарушения прав истцов, критериями разумности и справедливости.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1510

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-4284

Исходя из ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения, В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд правильно указал, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.


3.7. В случае оплаты некачественного ресурса абонент не теряет права требовать возврата оплаченного, если установлен факт ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией своих обязательств


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2014 г. N Ф01-2639/14 по делу N А82-2287/2012

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, в случае нарушений требований к качеству поставляемого ресурса энергоснабжающая организация не вправе требовать оплату данного ресурса по установленному тарифу, при этом на абоненте лежит обязанность оплаты неосновательного обогащения, возникшего ввиду пользования данным некачественным ресурсом.

Положения указанной статьи не означают, что в случае оплаты некачественного ресурса абонент теряет право требовать возврата оплаченного, так как в рамках заявленного иска о возврате денежных средств устанавливается факт надлежащего либо ненадлежащего исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией, а следовательно, и факт нарушения прав абонента, которые подлежат судебной защите.


Примечание

Внимание! Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу


3.8. Положения статьи 542 ГК РФ не предусматривают права абонента требовать возврата денежных средств, выплаченных за некачественную энергию


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2013 г. N Ф01-9979/13 по делу N А82-2194/2012

Арбитражный апелляционный суд постановлением отменил решение и отказал МУП в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При принятии постановления суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих поставку ресурса ненадлежащего качества; суд отклонил доводы истца о возможности применения к отношениям, связанным с энергоснабжением, норм о правомочиях покупателя, которому продавцом передан товар с недостатками, и указал, что к правоотношениям сторон подлежит применению специальная норма (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая не предусматривает права абонента требовать возврата денежных средств, оплаченных за некачественную энергию.


3.9. Право отказаться от оплаты некачественной энергии возникает у абонента в случае, когда требования, установленные к качеству энергии, нарушила именно энергоснабжающая организация


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф02-837/13 по делу N А69-1414/2012

Исходя из анализа [ст. 542 ГК РФ] следует, что при отпуске тепловой энергии теплоснабжающая организация должна обеспечить соответствие теплоснабжения условиям заключенного договора энергоснабжения и требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами. Право отказаться от оплаты некачественной энергии у абонента возникает в случае, когда требования, установленные к качеству энергии, нарушила именно энергоснабжающая организация.


3.10. В случае нарушения требований к качеству поставляемого ресурса энергоснабжающая организация не вправе требовать оплаты поставленной энергии по установленному тарифу


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2014 г. N Ф01-2639/14 по делу N А82-2287/2012

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, в случае нарушений требований к качеству поставляемого ресурса энергоснабжающая организация не вправе требовать оплату данного ресурса по установленному тарифу, при этом на абоненте лежит обязанность оплаты неосновательного обогащения, возникшего ввиду пользования данным некачественным ресурсом.

Положения указанной статьи не означают, что в случае оплаты некачественного ресурса абонент теряет право требовать возврата оплаченного, так как в рамках заявленного иска о возврате денежных средств устанавливается факт надлежащего либо ненадлежащего исполнения обязательств ресурсоснабжающей организацией, а следовательно, и факт нарушения прав абонента, которые подлежат судебной защите


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2013 г. N Ф02-1919/13 по делу N А19-14610/2012

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

Исходя из указанного не может быть признана верной стоимость тепловой энергии, рассчитанная истцом по тарифу, установленному регулирующим органом на качественный энергоресурс, соответствующий требованиям санитарных норм.


3.11. Законодательством не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г. N А74-986/2007-Ф02-7720/2007

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15); если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Таким образом, нормами действующего законодательства, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2007 г. N А55-11815\06

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что нормами действующего законодательства, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества, соответствует нормам материального права.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2010 г. N Ф09-6376/10-С5 по делу N A50-465/2010

Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления цен на энергию, а равно скидок и надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, даже если качество энергии не соответствует требованиям, установленным государственными стандартами, иными обязательными правилами или договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что нормами действующего законодательства, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, соответствует нормам материального права.


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-4/229

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из наличия задолженности ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию. При этом суд установил факт снижения в период с 12 по 15 января 2004 года температуры теплоносителя относительно показателей, предусмотренных договором, и сделал вывод о том, что поскольку ответчик использовал некачественную тепловую энергию, то должен оплатить ее по соразмерной цене в соответствии со ст. 542 ГК РФ.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку ст. 542 ГК РФ не содержит условия о соразмерном уменьшении цены некачественной энергии. Необоснованны и ссылки суда на фактическое соразмерное уменьшение цены потребленной энергии до фактически выработанного истцом объема, поскольку указанное изменение цены потребленной энергии относительно договорной произошло за счет уменьшения объема поставленной в спорный период энергии, а не за счет снижения ее цены в зависимости от качества.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.