Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Общие положения (Ст. 1118 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование по завещанию. Общие положения
(Ст. 1118 ГК)

1. Если завещатель в момент совершения завещания обладал неполной дееспособностью, завещание признается недействительным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 27)

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

2. Для признания завещания недействительным заинтересованному в этом лицу необходимо доказать неполную дееспособность завещателя в момент совершения завещания

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-4413/13

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей представленных документов, установил, что истцом не представлено, а судом не добыто достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого завещания наследодатель не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований [о признании недействительным завещания] не имеется.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13232/2015

C учетом показаний допрошенных свидетелей, как со стороны истца, заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент составления завещания завещатель в силу имеющихся у нее заболеваний и сложившейся жизненной ситуации не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, либо находилась под влиянием и контролем со стороны других лиц.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-331/14

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку экспертизой по делу установлено, что доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении завещания завещатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено, кроме того, несмотря на наличие у наследодателя ряда заболеваний, степень их выраженности в юридически значимый период не свидетельствовали о том, что завещатель не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

3. Факт злоупотребления завещателем спиртными напитками не является основанием для признания завещания недействительным

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 июля 2014 г. по делу N 33-2803-2014

Суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии неоспоримых доказательств, подтверждающих, что завещатель при составлении завещания страдал каким-либо психическим заболеванием, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а злоупотребление спиртными напитками оказывало существенное влияние на него при оценки существа завещания.

4. Составление двумя гражданами завещаний в пользу друг друга не противоречит закону

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 33-12129/2012

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, а потому составление двумя гражданами завещаний, предусматривающих их право наследования друг после друга на случай смерти какого-либо из них не противоречит требованиям действующего законодательства и не является основанием для удовлетворения требований о признании таких завещаний недействительными.

5. Завещание должно быть совершено лично

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14758/2015

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст.ст. 166, 177, 1111, 1118, 1119, 1121, 1130, 1131 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании завещания недействительным не имеется, поскольку истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в завещании выполнена не завещателем; а также что завещатель в момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

6. Отнесение завещания к односторонним сделкам обусловливает необходимость применения к завещанию положений главы 9 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-3852/2015

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, издающей права и обязанности после открытия наследства, в соответствии с чем к завещанию применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полной мере.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-2741/2013

Поскольку в силу прямого указания п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) за некоторыми исключениями подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-15986

Поскольку в силу прямого указания п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, нормы о сделках (гл. 9 ГК РФ) за некоторыми исключениями подлежат применению при разрешении споров о недействительности завещания, в том числе, и нормы об основаниях и последствиях признания сделок недействительными.

7. Составление завещания никого ни к чему не обязывает, ни у кого никаких прав не порождает и не изменяет их, правовые последствия наступают с момента смерти завещателя

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-902/2013

Составление завещания (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации) относится к односторонним сделкам, которая может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, лишь будучи элементом юридического состава. Составление завещания никого ни к чему не обязывает, ни у кого никаких прав не порождает и не изменяет их. Правовые последствия наступают только с момента смерти завещателя.