Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Завещательный отказ (Ст. 1137 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование по завещанию. Завещательный отказ
(Ст. 1137 ГК)

1. Трехлетний срок для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 25)

Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2014 г. по делу N 33-13966/2014

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований.

2. Завещательный отказ должен быть изложен конкретно, из текста завещания должно быть понятно, в чем состоит обязательство наследника по отношению к отказополучателю

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2013 г. по делу N 33-19022

Согласно пункту завещания квартиру [наследодатель] назначает в качестве завещательного отказа.

Между тем, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права [ст.ст. 1137, 1138 ГК РФ], завещательный отказ, как и само завещание, должны быть изложены конкретно, в завещании необходимо четко указывать, на кого из наследников возлагается завещательный отказ, в чем конкретно состоит обязательство: его характер, порядок и сроки исполнения, а также вид права (собственность, пользование или владение на ином вещном праве), на основании которого отказополучателю предоставляется имущество.

Поскольку завещательный отказ носит неконкретный характер, его смысл в завещании четко не указан, суд пришел к правильному выводу о том, что нотариус обоснованно при выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры не обременил [наследника] какими-либо обязательствами.

3. Если в завещании не указана конкретная сумма периодических платежей, подлежащих выплате отказополучателю, сумма таких платежей не может быть увеличена по его требованию

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2010 г. N 33-26996/10

Истец обратился в суд с иском об установлении фиксированной денежной суммы в размере 10 000 рублей, которые ответчик обязана уплачивать в его пользу по завещательному отказу, ссылаясь на то, что сумма 3000 рублей, которую в настоящий момент уплачивает в его пользу ответчик, недостаточна.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что в завещательном отказе не указана конкретная сумма периодических платежей.

Суд обоснованно исходил из того, что законом установлено, что объем прав отказополучателя устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен ни наследниками, ни самим отказополучателем.

4. Гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением, не только пользуется данным жилым помещением, но и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из такого пользования

Обзор Кемеровского областного суда от 13 ноября 2007 г. N 01-19/607 о практике применения судами Кемеровской области Жилищного Кодекса Российской Федерации (текст обзора предоставлен Кемеровским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве)

Суд указал, что в силу ч. 2 ст. 1137 ГК РФ, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

В соответствии со ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. Дееспособный гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданином.

5. Лицо, которому в соответствии с завещательным отказом предоставлено право пользования жилым помещением, не вправе требовать выселения других жильцов

Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-8930

[Истец] обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, выселении ответчиков из названной квартиры и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований он указал, что квартира принадлежала на праве собственности в равных долях его матери и ее супругу, каждый из которых завещал свою долю [одному из ответчиков] с возложением на наследника обязанности предоставить квартиру в пользование для проживания [истцу] на весь период его жизни.

Позиция истца, обоснованная утверждением о том, что завещательный отказ предоставляет ему исключительное право пользоваться квартирой, в том числе право на волеизъявление по вопросу о вселении в квартиру ее собственником иных лиц, не основано на законе. [Истец] пользуется квартирой, что является подтверждением исполнения со стороны [одного из ответчиков] завещательного отказа.

6. Обязательство наследника по завещательному отказу носит исключительно имущественный характер и исполняется за счет наследственного имущества

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-17956/13 по делу N А40-53428/2013

Обязательство наследника по завещательному отказу должно носить только имущественный характер (п. 2 ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации), и исполняется это обязательство только за счет наследственного имущества.

7. Отказополучатель вправе оспаривать сделки с имуществом общества, но если он не является участником общества, при отсутствии материально-правового интереса и нарушенного права, не имеет права на оспаривание сделок с долями, совершенными до открытия наследства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-17956/13 по делу N А40-53428/2013

Cудами первой и апелляционной инстанции установлено, что на момент открытия наследства, оформления свидетельства на наследство и завещательного отказа наследодатель К. являлся владельцем 51% уставного капитал Общества.

По завещанию указанная доля перешла к С., на которого в порядке ст. 1138 Гражданского кодекса Российской Федерации возложен завещательный отказ в отношении малолетней К.

Судом установлено, что завещательный отказ сформулирован, как обязанность провести ликвидацию общества, продать недвижимое имущество и передать полученные от продажи имущества денежные средства малолетней К.

Поскольку завещательный отказ касается личных имущественных прав, отказополучатель вправе оспаривать сделки с имуществом [общества], но, не являясь участником Общества, при отсутствии материально-правового интереса и нарушенного права, не вправе оспаривать сделки с долями, совершенными до открытия наследства. При этом истец вправе требовать от наследника надлежащего исполнения возложенных завещательным отказом обязательств, в том числе в части оспаривания сделок с долями, в случае если указанные сделки влекут уменьшение наследственной массы.

8. Защита нарушенных прав отказополучателя осуществляется в порядке искового производства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-19022

Поскольку требование заявителя закрепить за ней, как за отказополучателем, право требования от наследника исполнения завещательного отказа, который заключается в передаче наследником в ее собственность спорной квартиры, не может быть предъявлено к нотариусу, т.к. защита нарушенного права отказополучателя подлежит защите в порядке искового производства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении этой части иска.